Orzeczenie · 2017-05-23

IV P 238/16Odpowiedzialność członka zarządu za wynagrodzenie pracownika

Sąd
Sąd Rejonowy w Puławach
Miejsce
Puławy
Data
2017-05-23
SAOSPracywynagrodzenie za pracęŚredniarejonowy
wynagrodzenieprawo pracyodpowiedzialność zarząduKSHbezskuteczna egzekucjaspółka z o.o.zaległe wynagrodzenie

Powódka P.W. domagała się od pozwanego E.P., członka zarządu spółki z o.o. (...), zasądzenia zaległego wynagrodzenia za pracę w łącznej kwocie 6.990,00 zł. Praca była wykonywana na rzecz spółki, a pozwany był wówczas członkiem zarządu. Egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, co potwierdził komornik sądowy. Sąd Rejonowy w Puławach, analizując sprawę, ustalił stan faktyczny, w tym fakt zatrudnienia powódki w spółce oraz wpis pozwanego jako członka zarządu do KRS. Pozwany próbował uwolnić się od odpowiedzialności, twierdząc, że złożył rezygnację z funkcji członka zarządu w dniu 3 września 2013 r. Przedstawił pismo datowane na ten dzień, jednak sąd uznał je za niewiarygodne, ponieważ nie zostało potwierdzone wpisem do Krajowego Rejestru Sądowego, a zeznania świadka A.D. (drugiego członka zarządu) w tej kwestii były niejednoznaczne. Sąd podkreślił, że członek zarządu nie może twierdzić, że nie brał udziału w zarządzaniu spółką, gdyż zgodnie z przepisami KSH, zarząd prowadzi sprawy spółki, a każdy członek ma prawo i obowiązek w tym uczestniczyć. Brak takiego udziału, jeśli doprowadził do szkody, może stanowić podstawę odpowiedzialności cywilnoprawnej. Sąd uznał, że pozwany ponosi solidarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki wobec powódki na podstawie art. 299 § 1 KSH, ponieważ egzekucja z majątku spółki była bezskuteczna, a pozwany nie wykazał, że złożył skuteczną rezygnację z funkcji członka zarządu, która zostałaby odzwierciedlona w KRS. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki dochodzone kwoty wraz z odsetkami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zobowiązania pracownicze po bezskutecznej egzekucji, w szczególności w kontekście nieskuteczności rezygnacji niezgłoszonej do KRS.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów KSH w kontekście odpowiedzialności zarządu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy członek zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność za zaległe wynagrodzenie pracownika, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, członek zarządu ponosi solidarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki, jeśli egzekucja z jej majątku okaże się bezskuteczna, chyba że wykaże przesłanki zwalniające go z tej odpowiedzialności.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 299 § 1 KSH, który stanowi, że członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zobowiązania spółki, gdy egzekucja przeciwko niej jest bezskuteczna. Pozwany nie udowodnił skutecznego złożenia rezygnacji z funkcji członka zarządu, która byłaby odzwierciedlona w KRS, ani nie wykazał przesłanek zwalniających go z odpowiedzialności.

Czy pisemne oświadczenie o rezygnacji z funkcji członka zarządu, niepotwierdzone wpisem do KRS, jest skuteczne wobec wierzycieli spółki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, takie oświadczenie, jeśli nie prowadzi do aktualizacji wpisu w KRS, nie zwalnia członka zarządu z odpowiedzialności wobec wierzycieli na podstawie art. 299 KSH.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany nie wykazał, aby jego rezygnacja z funkcji członka zarządu była skuteczna i została odzwierciedlona w KRS. Brak wpisu w KRS, mimo obowiązku zgłoszenia zmian, podważa wiarygodność twierdzeń pozwanego i utrzymuje go w kręgu osób odpowiedzialnych za zobowiązania spółki.

Czy członek zarządu może twierdzić, że nie brał udziału w zarządzaniu spółką, mimo wpisu do KRS i przepisów KSH?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, członek zarządu nie może twierdzić, że nie brał udziału w zarządzaniu spółką, gdyż przepisy KSH nakładają na niego obowiązek prowadzenia spraw spółki.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 201 i 208 KSH, zarząd prowadzi sprawy spółki, a każdy członek zarządu ma prawo i obowiązek w tym uczestniczyć. Twierdzenie o braku udziału w zarządzaniu jest sprzeczne z prawem i może prowadzić do odpowiedzialności cywilnoprawnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
P. W.

Strony

NazwaTypRola
P. W.osoba_fizycznapowódka
E. P.osoba_fizycznapozwany
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. D.spółkapracodawca/dłużnik pierwotny
A. D.osoba_fizycznaczłonek zarządu/świadk
W. D.osoba_fizycznapozwana w innej sprawie

Przepisy (10)

Główne

k.s.h. art. 299 § 1

Kodeks spółek handlowych

Członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zobowiązania spółki, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna.

Pomocnicze

k.s.h. art. 299 § 2

Kodeks spółek handlowych

Przesłanki zwalniające członka zarządu z odpowiedzialności (np. wykazanie, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości, lub że niezgłoszenie nastąpiło nie z jego winy).

k.s.h. art. 201 § 1

Kodeks spółek handlowych

Zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę.

k.s.h. art. 208 § 2

Kodeks spółek handlowych

Każdy członek zarządu ma prawo i obowiązek prowadzenia spraw spółki.

k.s.h. art. 202 § 4

Kodeks spółek handlowych

Mandat członka zarządu wygasa m.in. w razie rezygnacji.

k.c. art. 746 § 2

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące wypowiedzenia zlecenia przez przyjmującego zlecenie, stosowane do rezygnacji członka zarządu.

k.p.c. art. 299

Kodeks postępowania cywilnego

Tryb przesłuchania pozwanego.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.s.h. art. 166

Kodeks spółek handlowych

Obowiązek zgłoszenia zmian w KRS.

k.s.h. art. 168

Kodeks spółek handlowych

Obowiązek zarządu do zgłaszania zmian w KRS.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. • Pozwany jako członek zarządu ponosi solidarną odpowiedzialność na podstawie art. 299 KSH. • Nieskuteczność rezygnacji z funkcji członka zarządu z powodu braku wpisu do KRS. • Obowiązek członka zarządu do prowadzenia spraw spółki.

Odrzucone argumenty

Pozwany złożył rezygnację z funkcji członka zarządu w dniu 3 września 2013 r. • Pozwany nie brał faktycznie udziału w zarządzaniu spółką.

Godne uwagi sformułowania

Członek zarządu nie może twierdzić, że nie brał on udziału w działania zarządu, bo zgodnie z art. 201 §1 i 2 ksh , to zarząd składający się z jednego albo większej liczby członków prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. • Każdy członek zarządu ma prawo ale też i obowiązek prowadzenia spraw spółki. • Pismo przedstawione w toku niniejszej sprawy przez pozwanego, w ocenie sądu, mogło być sporządzone w dowolnym czasie i nie ma absolutnie żadnych dowodów przekonujących, iż faktycznie w dacie wskazanej w piśmie, pozwany złożył wobec drugiego członka zarządu spółki rezygnację z funkcji.

Skład orzekający

Magdalena Gałkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zobowiązania pracownicze po bezskutecznej egzekucji, w szczególności w kontekście nieskuteczności rezygnacji niezgłoszonej do KRS."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów KSH w kontekście odpowiedzialności zarządu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje braku dopełnienia formalności związanych z rezygnacją z funkcji członka zarządu i odpowiedzialności za długi spółki, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników.

Czy rezygnacja z zarządu chroni przed długami spółki? Sąd wyjaśnia, kiedy formalności są kluczowe.

Dane finansowe

WPS: 6990 PLN

wynagrodzenie za pracę: 1400 PLN

wynagrodzenie za pracę: 1200 PLN

wynagrodzenie za pracę: 1260 PLN

wynagrodzenie za pracę: 1190 PLN

wynagrodzenie za pracę: 940 PLN

wynagrodzenie za pracę: 1000 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst