Orzeczenie · 2020-08-19

IV P 179/19Zawieszenie postępowania wynagrodzenie za pracę doruczenie pozwanemu

Sąd
Sąd Rejonowy w Giżycku
Miejsce
Giżycko
Data
2020-08-19
SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskarejonowy
wynagrodzeniestosunek pracydoręczeniezawieszenie postępowaniaspółka w likwidacjikomornikkurator

Powódka M. S. domagała się od pozwanej spółki (...) Sp. z o.o. w likwidacji zapłaty wynagrodzenia za pracę w kwocie 3999,22 zł wraz z odsetkami. Odpis pozwu został wysłany do pozwanego, jednak korespondencja wróciła z poczty z adnotacją o niepodjęciu w terminie. W związku z tym, sąd zwrócił pozew powódce, zobowiązując ją do doręczenia go pozwanemu za pośrednictwem komornika. Powódka została również pouczona o możliwości ustanowienia kuratora dla nieobecnego, jeśli miejsce pobytu pozwanego nie zostanie ustalone. Po upływie zakreślonego terminu na doręczenie, wobec braku informacji o skuteczności doręczenia lub innych danych, sąd na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc w zw. z art. 139 § 2 kpc zawiesił postępowanie w sprawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Procedury doręczenia pism procesowych w przypadku braku odbioru przez stronę oraz podstawy do zawieszenia postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia pozwu i braku reakcji strony.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku braku możliwości doręczenia pozwu pozwanemu, który nie odbiera korespondencji, należy zawiesić postępowanie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w przypadku bezskutecznego upływu terminu na doręczenie pozwu, postępowanie podlega zawieszeniu na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że po bezskutecznym upływie terminu na doręczenie pozwu, stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 kpc, który przewiduje zawieszenie postępowania. Podkreślono również, że powódka była pouczona o możliwości doręczenia przez komornika i ustanowienia kuratora.

Jakie są konsekwencje braku odbioru korespondencji przez pozwanego w kontekście doręczenia pozwu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Brak odbioru korespondencji przez pozwanego skutkuje koniecznością podjęcia przez powoda próby doręczenia pisma przez komornika, a w dalszej kolejności może prowadzić do zawieszenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd opisał procedurę doręczenia pisma, które nie zostało odebrane przez adresata, wskazując na obowiązek powoda do doręczenia go przez komornika oraz pouczenie o możliwości ustanowienia kuratora. Podkreślono, że brak skutecznego doręczenia po tych próbach prowadzi do zawieszenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznapowódka
(...) Sp. z o.o. w likwidacjispółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 177 § §1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

Postępowanie w sprawie zawiesza się, gdy brak jest podstaw do jego merytorycznego rozpoznania, w tym w przypadku niemożności doręczenia pisma stronie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 139 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

W przypadku zwrotu pisma z powodu nieodebrania przez adresata, sąd zarządza doręczenie pisma przez komornika.

k.p.c. art. 139 § §2

Kodeks postępowania cywilnego

Po bezskutecznym upływie terminu na doręczenie pisma przez komornika, stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 kpc.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak skutecznego doręczenia pozwu pozwanemu pomimo podjętych prób.

Godne uwagi sformułowania

nie została jednak odebrana przez pozwanego pracodawcę • nie została podjęta w terminie • po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 kpc

Skład orzekający

Bożena Makowczenko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury doręczenia pism procesowych w przypadku braku odbioru przez stronę oraz podstawy do zawieszenia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia pozwu i braku reakcji strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych problemów z doręczaniem pism, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników procesualistów.

Dane finansowe

WPS: 3999,22 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst