IV NSM 295/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce, Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał wniosek o zabezpieczenie w sprawie dotyczącej miejsca pobytu małoletniej K. S. i kontaktów z ojcem. Na czas trwania postępowania sąd ustalił miejsce zamieszkania dziecka przy matce, P. C., uznając ją za rodzica pierwszoplanowego, który od urodzenia zapewnia dziecku stałą i kompleksową opiekę. Kontaktyw ojca, A. S., z córką zostały uregulowane w sposób ograniczony do spotkań dziennych, odbywających się trzy razy w tygodniu (w soboty, niedziele i wtorki), bez możliwości nocowania. Sąd oddalił wniosek ojca o rozszerzenie kontaktów, w tym o nocowanie i kontakty w dni świąteczne czy wakacyjne. Uzasadnienie podkreśla nadrzędność dobra dziecka, jego wiek (niespełna dwa i pół roku) oraz potrzebę zapewnienia mu stabilności i bezpieczeństwa. Sąd wziął pod uwagę dotychczasowy model opieki, gdzie ojciec sprawował opiekę jedynie w ciągu dnia, oraz zgłaszane przez matkę obawy dotyczące kompetencji opiekuńczych ojca, w tym w godzinach nocnych. Rozstrzygnięcie ma charakter tymczasowy i nie przesądza ostatecznego wyniku sprawy, a jego celem jest ochrona interesu dziecka do czasu wydania prawomocnego orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady dobra dziecka i kryteriów zabezpieczenia kontaktów rodzicielskich w sprawach rodzinnych, zwłaszcza w kontekście wieku dziecka i dotychczasowej opieki.
Orzeczenie ma charakter zabezpieczający i tymczasowy, nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. Konkretne ustalenia są silnie związane z indywidualnymi okolicznościami faktycznymi sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są przesłanki i kryteria zabezpieczenia miejsca pobytu małoletniego dziecka oraz uregulowania kontaktów z drugim rodzicem na czas trwania postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zabezpieczenie miejsca pobytu dziecka przy jednym z rodziców i uregulowanie kontaktów z drugim rodzicem na czas trwania postępowania jest dopuszczalne na podstawie art. 730 § 1, art. 730 1 § 1-2 oraz art. 755 § 1 pkt 4 k.p.c., jeśli zachodzi uprawdopodobnienie roszczenia i interes prawny, a sposób zabezpieczenia uwzględnia dobro dziecka.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy k.p.c. dotyczące zabezpieczenia, uznając, że dobro dziecka, jego wiek i dotychczasowa więź z matką przemawiają za ustaleniem miejsca zamieszkania przy niej oraz ograniczeniem kontaktów z ojcem do spotkań dziennych na czas trwania postępowania.
W jaki sposób należy interpretować i stosować zasadę dobra dziecka przy orzekaniu o zabezpieczeniu miejsca pobytu i kontaktów małoletniego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zasada dobra dziecka jest nadrzędna i decydująca we wszelkich sprawach opiekuńczych, wymaga pogłębionej analizy potrzeb dziecka, jego wieku, przywiązania do rodziców oraz ich zdolności wychowawczych, a nie tylko interesów rodziców.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że dobro dziecka, rozumiane jako zapewnienie mu stabilności, bezpieczeństwa i optymalnych warunków rozwoju, było kluczowym kryterium przy ustalaniu tymczasowego miejsca zamieszkania i zakresu kontaktów, uwzględniając wiek dziecka i jego przywiązanie do matki jako opiekuna pierwszoplanowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. S. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 755 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do uregulowania w drodze zabezpieczenia sposobu wykonywania pieczy nad małoletnim dzieckiem, a także jego kontaktów z rodzicem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje możliwość żądania zabezpieczenia w każdej sprawie cywilnej.
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłankami udzielenia zabezpieczenia są uprawdopodobnienie roszczenia oraz istnienie interesu prawnego.
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Interes prawny zachodzi, gdy brak zabezpieczenia mógłby uniemożliwić lub poważnie utrudnić wykonanie orzeczenia końcowego lub osiągnięcie celu postępowania.
k.r.o. art. 113 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice mają prawo i obowiązek utrzymywania kontaktów z dzieckiem niezależnie od władzy rodzicielskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dziecko jest w wieku wczesnodziecięcym i wymaga stałej opieki matki jako rodzica pierwszoplanowego. • Dotychczasowe kontakty ojca z dzieckiem ograniczały się do spotkań dziennych. • Istnieją obawy dotyczące samodzielnych kompetencji opiekuńczych ojca, w tym zarzuty nadużywania alkoholu. • Zabezpieczenie w postulowanej formie zapewni dziecku niezakłócone funkcjonowanie i ochronę jego interesu w toku postępowania. • Utrzymanie dotychczasowego modelu opieki (dziecko z matką, kontakty ojca w ciągu dnia) jest zgodne z dobrem dziecka w jego obecnym wieku i fazie rozwoju.
Odrzucone argumenty
Wniosek ojca o rozszerzenie kontaktów, w tym o możliwość nocowania dziecka. • Argumenty ojca o posiadaniu odpowiednich warunków lokalowych i kompetencji wychowawczych, przemawiające za szerszymi kontaktami.
Godne uwagi sformułowania
dobro dziecka jako wartości nadrzędnej • rodzic pierwszoplanowy • nieprzerwanie zapewniała jej właściwą opiekę wychowawczą, zdrowotną i emocjonalną • relacja między nimi ma charakter pierwotny i pierwszoplanowy • rozwiązanie zabezpieczające opierać się musi na status quo utrwalonym w życiu dziecka • dobro dziecka posiada charakter nadrzędny i decydujący • nie polega jedynie na ochronie przed zagrożeniami, ale również na stwarzaniu optymalnych warunków dla jego rozwoju w atmosferze bezpieczeństwa, ciągłości i przewidywalności relacji rodzinnych • nie jest wyrazem dyskryminacji drugiego z rodzica, lecz wynikiem obiektywnej oceny sytuacji dziecka i relacji, które zostały ukształtowane przez nieprzerwaną i samodzielną opiekę matki od chwili narodzin dziecka • zabezpieczenie ma charakter tymczasowy i elastyczny
Skład orzekający
Paweł Styrna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady dobra dziecka i kryteriów zabezpieczenia kontaktów rodzicielskich w sprawach rodzinnych, zwłaszcza w kontekście wieku dziecka i dotychczasowej opieki."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter zabezpieczający i tymczasowy, nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. Konkretne ustalenia są silnie związane z indywidualnymi okolicznościami faktycznymi sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii dobra dziecka i relacji rodzicielskich, co jest tematem budzącym zainteresowanie wielu osób, nie tylko prawników. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów w delikatnej materii rodzinnej.
“Dobro dziecka na pierwszym miejscu: jak sąd zabezpiecza kontakty rodziców w trakcie rozwodu?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.