IV KOW 694/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał wniosek skazanego D.W. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany był karany dwukrotnie za czyny z art. 244 kk i art. 284§2 kk, łącznie na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, z końcem odbycia kary przypadającym na 01.11.2018 r. Sąd, opierając się na przesłankach z art. 77 i 78 k.k. oraz analizując opinię o skazanym sporządzoną przez funkcjonariuszy Zakładu Karnego, uznał, że jego postawa, właściwości i warunki osobiste uzasadniają przekonanie o przestrzeganiu porządku prawnego po zwolnieniu. Skazany zachowywał się poprawnie, był nagradzany regulaminowo i nie stosowano wobec niego środków dyscyplinarnych. Dodatkowo, skazany cierpi na chorobę nowotworową. Sąd uznał, że dalsze odbywanie kary w warunkach zamkniętych stanowiłoby jedynie „ślepą represję”. W związku z tym, na zasadzie art. 77§1, 78§1 k.k. oraz art. 161§1 kkw, skazanego warunkowo zwolniono z odbycia reszty kary. Na zasadzie art. 80§1 k.k. wyznaczono okres próby na 2 lata, a na zasadzie art. 159 kkw w zw. z art. 72§1 k.k. oddano skazanego pod dozór kuratora i nałożono obowiązki podjęcia pracy, powstrzymania się od alkoholu, unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym oraz prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, znaczenie pozytywnej prognozy kryminologicznej, uwzględnianie stanu zdrowia skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego, jego postawy i warunków osobistych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postawa, właściwości i warunki osobiste skazanego, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, a także cele resocjalizacyjne osiągnięte w warunkach izolacji, uzasadniają przekonanie o przestrzeganiu porządku prawnego po zwolnieniu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił postawę skazanego, jego zachowanie w trakcie odbywania kary (nagrody, brak kar dyscyplinarnych, brak agresji, dbanie o porządek), a także jego stan zdrowia (choroba nowotworowa). Uznał, że dalsze odbywanie kary w warunkach zamkniętych nie jest celowe, a resocjalizacja może być kontynuowana w warunkach wolnościowych pod dozorem.
Czy skazany odbył właściwą część orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o warunkowe zwolnienie.
Uzasadnienie
Choć dokument nie podaje dokładnej daty rozpoczęcia odbywania kary, stwierdzenie o nabyciu formalnych uprawnień oznacza, że wymagany okres odbycia kary został spełniony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 77 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste uzasadniają przekonanie o przestrzeganiu porządku prawnego po zwolnieniu. • Cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte w warunkach izolacji. • Dalsze odbywanie kary w warunkach zamkniętych stanowiłoby jedynie „ślepą represję”. • Skazany cierpi na chorobę nowotworową.
Godne uwagi sformułowania
warunkowe przedterminowe zwolnienie jest odstępstwem od zasady odbycia kary w całości • Tylko przekonanie sądu, powzięte na podstawie analizy przesłanek przewidzianych w art. 77 § 2 KK , że skazany będzie w przyszłości przestrzegał prawa mimo niewykonania kary w całości, uzasadnia odstąpienie od tej zasady • Merytoryczną podstawą dopuszczalności zastosowania warunkowego zwolnienia jest tzw. dodatnia (pozytywna) prognoza kryminologiczna • dalsze wykonywanie kary w warunkach zamkniętych stanowiłoby jedynie „ślepą represję” • skorzystanie z warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia resocjalizacji skazanego
Skład orzekający
Dariusz Przemyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, znaczenie pozytywnej prognozy kryminologicznej, uwzględnianie stanu zdrowia skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego, jego postawy i warunków osobistych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że sądy biorą pod uwagę nie tylko formalne przesłanki, ale także postawę skazanego i jego stan zdrowia przy podejmowaniu decyzji o zwolnieniu warunkowym. Podkreśla znaczenie resocjalizacji.
“Choroba nowotworowa i dobra postawa w więzieniu – klucz do wolności warunkowej?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.