IV KO 37/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w C. o przekazanie sprawy karnej przeciwko K.B., oskarżonemu o przestępstwo z art. 218 § 1a k.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek stanem zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu dojazd do sądu właściwego miejscowo. Oskarżony zmienił miejsce zamieszkania na K. i ze względu na poważne dysfunkcje narządu ruchu obu stóp i kręgosłupa, może brać udział w rozprawie jedynie przez okres do dwóch godzin dziennie, bez konieczności dojeżdżania do oddalonego miasta. Sąd Najwyższy, powołując się na orzecznictwo, stwierdził, że dobro wymiaru sprawiedliwości, uzasadniające odstępstwo od zasady właściwości sądu, zostało w tym przypadku wykazane. Podkreślono, że stan zdrowia oskarżonego wymaga zapewnienia szczególnych warunków uczestnictwa w postępowaniu, w tym prowadzenia czynności w sądzie miejsca jego zamieszkania. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przekazania sprawy ze względu na stan zdrowia oskarżonego i dobro wymiaru sprawiedliwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji zdrowotnej oskarżonego i konieczności zapewnienia mu udziału w postępowaniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu dojazd do sądu właściwego miejscowo i ograniczający czasowo jego udział w rozprawie, uzasadnia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia oskarżonego uzasadnia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości, które może uzasadniać odstępstwo od zasady właściwości sądu, zostało wykazane przez sąd inicjujący postępowanie. Stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu dojazd do sądu właściwego miejscowo i ograniczający czasowo jego udział w rozprawie, wymaga zapewnienia szczególnych warunków, w tym prowadzenia czynności w sądzie miejsca jego zamieszkania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja właściwości delegacyjnej może być stosowana wyjątkowo, gdy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia, co w tym przypadku wyczerpuje stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający prowadzenie rozprawy w sądzie miejscowo właściwym.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołana jako konstytucyjna zasada rozpoznania sprawy przez właściwy sąd, od której odstąpiono w tym przypadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu dojazd do sądu właściwego miejscowo. • Ograniczony czasowo udział oskarżonego w rozprawie (do dwóch godzin dziennie). • Konieczność zapewnienia szczególnych warunków uczestnictwa w postępowaniu, w tym prowadzenia czynności w sądzie miejsca zamieszkania. • Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający prowadzenie rozprawy w sądzie miejscowo właściwym • uczestnictwo to jednak wymaga zapewnienia szczególnych warunków
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na stan zdrowia oskarżonego i dobro wymiaru sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zdrowotnej oskarżonego i konieczności zapewnienia mu udziału w postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak stan zdrowia strony może wpływać na przebieg postępowania karnego i wymagać zastosowania szczególnych rozwiązań proceduralnych, takich jak przekazanie sprawy innemu sądowi.
“Stan zdrowia oskarżonego pokrzyżował plany sądu: sprawa przekazana do innego miasta.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.