Orzeczenie · 2013-03-25

IV KO 337/12Oddalenie wniosku o wznowienie postępowania karnego

Sąd
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2013-03-25
SAOSKarnewznowienie postępowaniaŚredniaokręgowy
wznowienie postępowaniatermindoręczenienieobecność oskarżonegokodeks postępowania karnegowyrokprawomocnośćobronakurator sądowy

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał wniosek obrońcy skazanego W. M. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 25 stycznia 2011 r. (sygn. akt II K 717/10). Wniosek oparty był na przesłankach z art. 540b § 1 pkt 1 i 2 kpk, wskazujących na możliwość wznowienia postępowania, gdy sprawa była rozpoznana pod nieobecność oskarżonego, któremu nie doręczono zawiadomienia o terminie lub doręczono je w sposób inny niż osobiście, a oskarżony wykazał, że nie wiedział o terminie i możliwości wydania orzeczenia pod jego nieobecność. Sąd Okręgowy oddalił wniosek, podkreślając, że kluczowym warunkiem skutecznego wznowienia jest złożenie wniosku w terminie zawitym miesiąca od dnia, w którym skazany dowiedział się o zapadłym wobec niego orzeczeniu. W analizowanej sprawie, mimo że postępowanie faktycznie toczyło się pod nieobecność skazanego, któremu zawiadomienie doręczono poprzez awizo, sąd uznał, że skazany dowiedział się o wyroku wcześniej niż sugerował obrońca. Dowodem na to były m.in. wizyty skazanego u kuratora sądowego w marcu 2011 r., podczas których został poinformowany o konsekwencjach uchylania się od nałożonych obowiązków. Sąd stwierdził, że skazany musiał mieć świadomość swojego skazania najpóźniej od tej daty, co czyniło wniosek o wznowienie złożonym po terminie. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę, że skazany był przesłuchiwany w charakterze podejrzanego i miał świadomość toczącego się postępowania, a jego późniejsze zachowanie, w tym odbieranie niektórych przesyłek, nie potwierdzało tezy o celowym ukrywaniu informacji przez jego żonę. Wobec braku podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, wniosek został oddalony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego oraz ocena prawidłowości doręczeń w sytuacji, gdy skazany nie odbiera korespondencji, ale ma kontakt z innymi organami wymiaru sprawiedliwości (np. kuratorem).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i może być stosowane w sprawach o podobnym stanie faktycznym i prawnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego został złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie został złożony w terminie miesiąca od dnia, w którym skazany dowiedział się o zapadłym wobec niego orzeczeniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skazany miał wiedzę o postępowaniu i wyroku najpóźniej od daty wizyty u kuratora sądowego, co oznacza, że termin na złożenie wniosku o wznowienie upłynął.

Czy doręczenie zawiadomienia o terminie posiedzenia poprzez awizo, gdy skazany nie odbiera korespondencji, uzasadnia wznowienie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli skazany miał inną możliwość dowiedzenia się o postępowaniu i wyroku, np. poprzez kontakt z kuratorem sądowym.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nawet jeśli doręczenie było wadliwe, skazany dowiedział się o postępowaniu i wyroku w inny sposób, co wyklucza podstawę do wznowienia z powodu nieprawidłowego doręczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie wniosku o wznowienie postępowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. M. (1)osoba_fizycznaskazany
adw. O. G.inneobrońca

Przepisy (7)

Główne

k.p.k. art. 540b § § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy może wznowić postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem, jeżeli sprawę rozpoznano pod nieobecność oskarżonego, któremu nie doręczono zawiadomienia o terminie posiedzenia lub rozprawy albo doręczono je w inny sposób niż osobiście, gdy wykaże on, że nie wiedział o terminie oraz o możliwości wydania orzeczenia pod jego nieobecność.

k.p.k. art. 540b § § 1

Kodeks postępowania karnego

Warunkiem skutecznego wznowienia postępowania w oparciu o powyższe przesłanki jest złożenie wniosku w terminie zawitym miesiąca od dnia, w którym skazany dowiedział się o zapadłym wobec niego orzeczeniu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 133

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy doręczania pism poprzez awizo.

k.k. art. 209 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący obowiązku alimentacyjnego.

k.k. art. 72 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku probacyjnego.

k.p.k. art. 335

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy dobrowolnego poddania się karze.

Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późn.zm. art. 14 § ust. 4 pkt 1

Ustawa o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o wznowienie postępowania nie został złożony w ustawowym terminie. • Skazany miał wiedzę o postępowaniu i wyroku najpóźniej od daty wizyty u kuratora sądowego.

Odrzucone argumenty

Postępowanie zostało rozpoznane pod nieobecność skazanego, któremu nie doręczono prawidłowo zawiadomienia o terminie posiedzenia.

Godne uwagi sformułowania

Tego wymogu w niniejszej sprawie nie dopełniono. • Jak wynika z wnikliwej analizy akt sprawy II K 717/10, postępowanie niniejsze faktycznie rozpoznane zostało pod nieobecność W. M. (1)... • W tym stanie rzeczy, mając na uwadze, iż brak podstaw do wznowienia postępowania ex officio, Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.

Skład orzekający

Stanisław Jabłoński

przewodniczący-sprawozdawca

Krzysztof Głowacki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego oraz ocena prawidłowości doręczeń w sytuacji, gdy skazany nie odbiera korespondencji, ale ma kontakt z innymi organami wymiaru sprawiedliwości (np. kuratorem)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i może być stosowane w sprawach o podobnym stanie faktycznym i prawnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminów procesowych w postępowaniu karnym oraz zasady prawidłowego doręczania pism, co jest istotne dla praktyków prawa.

Termin na wznowienie postępowania karnego: kluczowa wiedza skazanego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst