IV KO 29/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w K. o przekazanie sprawy karnej przeciwko R. G. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżony R. G. jest podejrzany o przestępstwa korupcyjne, w tym wręczanie korzyści majątkowych sędziemu Sądu Rejonowego w R. w zamian za pozytywne wyniki egzaminów i objęcie funkcji asesora. Sąd Okręgowy w K. uzasadnił wniosek obawą o możliwość wpływu relacji zawodowych między sędziami na obiektywizm orzekania, szczególnie w kontekście zarzutów dotyczących sędziego z tej samej apelacji. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 37 k.p.k. i potrzebę ochrony dobra wymiaru sprawiedliwości, przychylił się do wniosku. Podkreślono, że przekazanie sprawy ma na celu zapewnienie społecznego zaufania do sądów i niezależności orzekania, a nie podważenie kwalifikacji sądu właściwego miejscowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie przekazania sprawy karnej innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i społeczne zaufanie, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzucany czyn dotyczy sędziego z tej samej apelacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy zarzucany oskarżonemu czyn dotyczy sędziego orzekającego w tej samej apelacji, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sytuacja, w której zarzucany czyn dotyczy sędziego z tej samej apelacji, może budzić w odbiorze społecznym wątpliwości co do obiektywizmu i bezstronności sądu właściwego miejscowo, co negatywnie wpływa na autorytet wymiaru sprawiedliwości. Dlatego przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja właściwości delegacyjnej może być stosowana wyjątkowo, gdy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga odstępstwa od zasad właściwości miejscowej, aby zapewnić swobodę orzekania lub uniknąć społecznego przekonania o braku obiektywizmu sądu.
Pomocnicze
Konstytucja art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucyjna zasada rozpoznania sprawy przez właściwy sąd.
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 6
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 229 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
Tryb wydania wyroku skazującego na wniosek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość wpływu relacji zawodowych między sędziami na obiektywizm orzekania. • Potrzeba zapewnienia społecznego zaufania do wymiaru sprawiedliwości. • Zarzuty dotyczące sędziego z tej samej apelacji mogą budzić wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego miejscowo.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • swoboda orzekania sądu miejscowo właściwego • odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego rozpoznania sprawy • nie służy budowaniu autorytetu wymiaru sprawiedliwości • troska o to, aby rozstrzygnięciom sądowym towarzyszyła społeczna świadomość, że są one niezależne od relacji zawodowych
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i społeczne zaufanie, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzucany czyn dotyczy sędziego z tej samej apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy korupcji w wymiarze sprawiedliwości i budzi pytania o zaufanie społeczne do sądów, co jest tematem zawsze aktualnym i ważnym.
“Czy sędzia z tej samej apelacji może być powodem do przekazania sprawy karnej innemu sądowi?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.