IV KO 241/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku K. P. o zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 12 grudnia 2016 r. (sygn. akt VII K 682/16). Wyrok ten został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy w trybie kasacji, a w wyniku ponownego rozpoznania sprawy orzeczono karę grzywny. Wnioskodawca domagał się 120 000 zł zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Lublinie uznał, że samo roszczenie jest słuszne co do zasady, ponieważ wnioskodawca poniósł karę, której nie powinien ponieść. Jednakże, sąd uznał żądaną kwotę za wygórowaną. Argumentowano, że wnioskodawca i tak odbywałby inne, słusznie orzeczone kary pozbawienia wolności w tym samym okresie, co zmniejszało jego cierpienie psychiczne. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę wcześniejszą karalność wnioskodawcy. W konsekwencji, sąd zasądził 1000 zł zadośćuczynienia, uznając pozostałą część żądania za wygórowaną. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonania niesłusznie orzeczonej kary pozbawienia wolności, gdy w tym samym okresie wykonywane były inne kary.
Orzeczenie uwzględnia specyficzne okoliczności sprawy, w tym wcześniejszą karalność wnioskodawcy i jednoczesne wykonywanie innych kar.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wnioskodawcy przysługuje zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z wykonania kary pozbawienia wolności, która została następnie uchylona w trybie kasacji, mimo że w tym samym okresie odbywał inne, słusznie orzeczone kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawcy przysługuje zadośćuczynienie, ale w znacznie niższej wysokości niż żądana.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo wykonanie kary, której wnioskodawca nie powinien ponieść, narusza jego dobra osobiste i daje podstawę do zadośćuczynienia. Jednakże, wysokość zadośćuczynienia należy miarkować, biorąc pod uwagę, że wnioskodawca i tak odbywałby inne kary w tym samym okresie, co zmniejsza jego cierpienie psychiczne i poczucie krzywdy.
Jaka jest adekwatna wysokość zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonania niesłusznie orzeczonej kary pozbawienia wolności, gdy wnioskodawca był już wcześniej wielokrotnie karany i odbywał inne kary w tym samym okresie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Adekwatna kwota zadośćuczynienia wynosi 1000 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji wielokrotnej karalności wnioskodawcy, niesłuszne przypisanie mu dodatkowego skazania jest naruszeniem dóbr osobistych w stopniu proporcjonalnie mniejszym. Przeżycia związane z perspektywą odbywania dodatkowego okresu pozbawienia wolności nie były tak obciążające, ponieważ suma wszystkich słusznie orzeczonych kar była znacznie dłuższa. Kwota 1000 zł w pełni rekompensuje doznane naruszenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 552 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Oskarżonemu, który w wyniku wznowienia postępowania, kasacji lub skargi nadzwyczajnej został uniewinniony lub skazany na łagodniejszą karę, służy od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe z wykonania względem niego w całości lub w części kary, której nie powinien był ponieść.
Pomocnicze
k.p.k. art. 554 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.
k.k.w. art. 80 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Przesłanki zmiany przez sędziego penitencjarnego kolejności wykonania kar i środków są wyłącznie względy penitencjarne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie kary pozbawienia wolności, która została następnie uchylona, stanowi podstawę do dochodzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. • Zmiana kolejności wykonywania kar przez sędziego penitencjarnego, dokonana ex post, nie może być uznana za wystarczającą rekompensatę dla skazanego za krzywdę wynikającą z wykonania niesłusznie orzeczonej kary.
Odrzucone argumenty
Żądana kwota 120 000 zł zadośćuczynienia jest wygórowana i nie odzwierciedla rzeczywistych cierpień wnioskodawcy, biorąc pod uwagę inne okoliczności sprawy. • Twierdzenia wnioskodawcy dotyczące warunków odbywania kary pozbawienia wolności i ich wpływu na rozmiar doznanej krzywdy nie zostały udowodnione.
Godne uwagi sformułowania
Sam więc fakt, że skazany poniósł karę, której nie powinien ponieść jest więc w tej sytuacji niezaprzeczalny i daje mu prawo do dochodzenia zadośćuczynienia, a to niezależnie od tego, że obecnie są i będą wobec niego wykonywane kary słusznie orzeczone w innych sprawach. • Wnioskodawca nie wykazał i nie udowodnił, aby warunki odbywania wdrożonych wobec niego kar pozbawienia odbiegały od typowych warunków izolacji więziennej, opisywane przez niego sytuacje nie przekładają się też na kwestię doznanej krzywdy, ponieważ w czasie odbywania niesłusznie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności i tak wdrożone zostałyby wobec niego do wykonania kolejne ciążące na nim kary. • W ocenie Sądu inaczej jednak należy ustalać zadośćuczynienie w sprawie niniejszej, gdzie wnioskodawca i tak w okresie od 11 lipca 2018 r. do 7 stycznia 2019 r. odbywałby kolejno wdrożone mu do wykonania inne słusznie orzeczone kary pozbawienia wolności. Stąd też należy wyciągnąć wniosek, że w takiej sytuacji jego krzywda jest znacznie mniejsza niż pierwszym wskazanym przypadku...
Skład orzekający
Bartosz Kamieniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonania niesłusznie orzeczonej kary pozbawienia wolności, gdy w tym samym okresie wykonywane były inne kary."
Ograniczenia: Orzeczenie uwzględnia specyficzne okoliczności sprawy, w tym wcześniejszą karalność wnioskodawcy i jednoczesne wykonywanie innych kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak skomplikowane mogą być rozliczenia odszkodowawcze po uchyleniu wyroku, nawet gdy skazany i tak odbywał inne kary. Pokazuje też, jak sąd miarkuje wysokość zadośćuczynienia.
“Niesłusznie skazany, ale czy zasłużył na 120 tys. zł? Sąd rozstrzyga o zadośćuczynieniu.”
Dane finansowe
WPS: 120 000 PLN
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.