IV KO 14/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z wniosku S. T. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za stosowanie środka przymusu w postaci tymczasowego aresztowania. Aresztowanie to miało miejsce w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi pod sygnaturą akt IV K 678/14, w okresie od 18 czerwca 2014 r. do 15 września 2014 r. Wnioskodawca został w tej sprawie prawomocnie uniewinniony od dnia 12 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 552 §4 kpk, zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz wnioskodawcy S. T. kwotę 4500 złotych tytułem odszkodowania oraz 16500 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Wniosek został oddalony w pozostałej części. Ponadto, sąd przyznał od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 236,16 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Koszty postępowania zostały ustalone jako ponoszone przez Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznawania odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie w przypadku prawomocnego uniewinnienia.
Stosowanie art. 552 §4 kpk w konkretnych okolicznościach faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy tymczasowe aresztowanie zastosowane w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, w którym wnioskodawca został następnie prawomocnie uniewinniony, uzasadnia zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, tymczasowe aresztowanie zastosowane w sprawie, w której wnioskodawca został prawomocnie uniewinniony, uzasadnia zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 552 §4 kpk, który stanowi podstawę do zasądzenia od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z tymczasowego aresztowania, jeśli zostało ono zastosowane w sprawie, w której następnie zapadł wyrok uniewinniający.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Łodzi | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 552 § §4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z tymczasowego aresztowania w przypadku prawomocnego uniewinnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie zakończonej prawomocnym uniewinnieniem. • Krzywda i szkoda majątkowa wynikająca z zastosowania tymczasowego aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz wnioskodawcy S. T. następujące kwoty: 4500 (czterech tysięcy pięciuset) złotych tytułem odszkodowania oraz (...) (szesnastu tysięcy pięciuset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z zastosowania tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi o sygn. akt IV K 678/14, w której to sprawie wnioskodawca został uniewinniony wyrokiem prawomocnym od dnia 12 lipca 2016 r.
Skład orzekający
Tomasz Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie w przypadku prawomocnego uniewinnienia."
Ograniczenia: Stosowanie art. 552 §4 kpk w konkretnych okolicznościach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw jednostki przed nadużyciami organów państwa, jakim jest możliwość uzyskania rekompensaty za niesłuszne tymczasowe aresztowanie po prawomocnym uniewinnieniu.
“Niesłusznie aresztowany? Sąd zasądził ponad 20 tys. zł od Skarbu Państwa!”
Dane finansowe
WPS: 21 000 PLN
odszkodowanie: 4500 PLN
zadośćuczynienie: 16 500 PLN
zwrot kosztów pełnomocnika: 236,16 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.