Orzeczenie · 2002-02-05

IV KKN 565/98Oddalenie kasacji w sprawie karnej

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2002-02-05
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjaprawo karneSąd Najwyższyobraza prawa materialnegoobraza prawa procesowegoustalenia faktyczneswobodna ocena dowodówwarunkowe umorzenie

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z kasacji obrońcy oskarżonego E. K., któremu warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 158 § 1 kk z 1969 r. Obrońca zarzucił obrazę prawa materialnego, w szczególności niezastosowanie art. 22 kk, oraz naruszenia przepisów prawa procesowego, w tym art. 3 § 3 kpk, art. 152 kpk (niedopuszczenie dowodu z zeznań policjanta R. W.), art. 155 § 3 kpk (oddalenie wniosku dowodowego) i art. 372 kpk (brak ustosunkowania się do wersji pokrzywdzonych). Podniesiono również zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut obrazy prawa materialnego może być wysuwany tylko przy prawidłowych ustaleniach faktycznych, a skarżący w istocie kwestionuje te ustalenia, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd odwoławczy prawidłowo wypowiedział się co do możliwości stosowania art. 22 kk z 1969 r. oraz co do potrzeby przesłuchania policjanta R. W., wskazując, że nie był on obecny przy zdarzeniu. Sąd pierwszej instancji obszernie prześledził rozbieżne wersje zdarzenia zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów. Sąd Najwyższy uznał, że kasacja podnosi niedopuszczalne zarzuty dotyczące faktów, wskazuje na nieistniejące uchybienia i zawiera polemikę z ocenami oraz ustaleniami sądów, w związku z czym oddalił ją jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżonego kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Niedopuszczalność podnoszenia zarzutów faktycznych w kasacji oraz konieczność prawidłowego formułowania zarzutów procesowych i materialnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i możliwości kwestionowania ustaleń faktycznych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zarzut obrazy prawa materialnego (art. 22 kk) może być skutecznie podniesiony w kasacji przy jednoczesnym kwestionowaniu ustaleń faktycznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut obrazy prawa materialnego może być wysuwany tylko przy przyjęciu prawidłowych ustaleń faktycznych. Kwestionowanie ustaleń faktycznych w kasacji jest niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że skarżący de facto kwestionuje ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym, a zarzut obrazy prawa materialnego jest w tym kontekście nieskuteczny.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a sąd odwoławczy odniósł się do zarzutów apelacji?

Odpowiedź sądu

Tak, sądy obu instancji prawidłowo oceniły dowody i ustaliły stan faktyczny, a sąd odwoławczy odniósł się do zarzutów apelacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że sąd pierwszej instancji zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów przedstawił, jakim dowodom daje wiarę, a sąd odwoławczy odniósł się do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych podnoszonego w apelacji.

Czy sąd pierwszej instancji miał obowiązek z urzędu dopuścić dowód z zeznań policjanta R. W. lub uwzględnić wniosek dowodowy o jego przesłuchanie?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy uznał, że przesłuchanie policjanta nie było konieczne, gdyż nie był on obecny przy zdarzeniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na stanowisko sądu odwoławczego, który uznał, że przesłuchanie policjanta R. W. nie było potrzebne, ponieważ nie był on świadkiem zdarzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)

Strony

NazwaTypRola
E. K.osoba_fizycznaoskarżony
obrońca oskarżonegoinneskarżący

Przepisy (6)

Główne

kk art. 158 § § 1

Kodeks karny

Czyn, o który toczyło się postępowanie.

kk art. 22

Kodeks karny

Przepis, którego niezastosowania zarzucono.

kpk art. 3 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.

Pomocnicze

kpk art. 152

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący dopuszczania dowodów z urzędu.

kpk art. 155 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący wniosków dowodowych.

kpk art. 372

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący uzasadnień orzeczeń.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Obraza prawa materialnego (art. 22 kk) przez jego niezastosowanie. • Obraza prawa procesowego (art. 3 § 3 kpk) przez rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego. • Obraza prawa procesowego (art. 152 kpk) przez niedopuszczenie z urzędu dowodu z zeznań policjanta R. W. • Obraza prawa procesowego (art. 155 § 3 kpk) przez oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie policjanta R. W. • Obraza prawa procesowego (art. 372 kpk) przez nieustosunkowanie się przez sądy obu instancji w uzasadnieniach jaką wersję podaną przez pokrzywdzonych uznały za wiarygodną. • Błąd w ustaleniach faktycznych.

Godne uwagi sformułowania

zarzut obrazy prawa materialnego może być wysuwany tylko przy przyjęciu prawidłowych ustaleń faktycznych • skarżący kwestionuje je, podnosi więc de facto niedopuszczalny w kasacji zarzut błędu w ustaleniach faktycznych • zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów • kasacja ta albo podnosi zarzuty niedopuszczalne (co do faktów) albo wskazuje na uchybienia, których nie było i zawiera polemikę z ocenami oraz ustaleniami sądów

Skład orzekający

Tomasz Grzegorczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność podnoszenia zarzutów faktycznych w kasacji oraz konieczność prawidłowego formułowania zarzutów procesowych i materialnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i możliwości kwestionowania ustaleń faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodu niedopuszczalnych zarzutów. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst