IV KK 99/20

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego B.S. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w R. z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II K (…). Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. i z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57 a § 1 k.k., polegającego na stosowaniu przemocy wobec funkcjonariusza Policji podczas zabezpieczania imprezy masowej. Sąd Rejonowy orzekł karę roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz nawiązkę. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 41b § 1 k.k. w zw. z art. 66 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, poprzez zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezę masową. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną w stopniu oczywistym. Podkreślił, że przepis art. 66 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych nakazuje obligatoryjne orzeczenie zakazu wstępu na imprezę masową wobec sprawców przestępstw z art. 222-224 k.k. popełnionych w związku z masową imprezą sportową, w tym meczem piłki nożnej. Cel zapobiegawczy i wychowawczy tej regulacji jest oczywisty. Zaniechanie orzeczenia zakazu przez Sąd Rejonowy stanowiło rażące naruszenie prawa materialnego, które miało istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem uwzględnienia wskazanych regulacji.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający