IV KK 99/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść obwinionego S.M. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w N. T. z dnia 3 listopada 2009 r. Sąd Rejonowy uznał S.M. za winnego wykroczeń z art. 92 § 1 k.w. (nieprzestrzeganie znaku zakazu wjazdu) i art. 85 § 1 k.w. (samowolna zmiana położenia znaku drogowej) i wymierzył karę grzywny w wysokości 600 zł. Wyrok ten uprawomocnił się wobec braku sprzeciwu. Rzecznik Praw Obywatelskich zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, wskazując, że wyrok nakazowy nie powinien zostać wydany, gdyż okoliczności czynów i wina obwinionego budziły wątpliwości. Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska, stwierdzając, że wydanie wyroku nakazowego wymaga, aby wątpliwości nie istniały. W tej sprawie nie ustalono statusu drogi ani legalności ustawienia znaków drogowych. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał, że karalność zarzucanych wykroczeń ustała z uwagi na upływ dwuletniego terminu. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie, obciążając kosztami Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi wydawania wyroków nakazowych w sprawach o wykroczenia oraz kwestia przedawnienia karalności wykroczeń drogowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wydania wyroku nakazowego i ustania karalności wykroczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest wydanie wyroku nakazowego, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego budzą wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie wyroku nakazowego jest możliwe tylko pod warunkiem, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w niniejszej sprawie istniały wątpliwości co do statusu drogi, legalności ustawienia znaków drogowych oraz winy obwinionego, co uniemożliwiało wydanie wyroku nakazowego.
Czy karalność wykroczenia drogowego ustaje po upływie dwóch lat od jego popełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 45 § 1 k.w., karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od jego popełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zarzucane obwinionemu wykroczenia miały miejsce w sierpniu 2009 roku, a termin dwuletniego przedawnienia upłynął przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd Najwyższy, co skutkowało niemożnością uzupełnienia materiału dowodowego i koniecznością umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
Zakaz wjazdu pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej powyżej 5 ton.
k.w. art. 85 § § 1
Kodeks wykroczeń
Samowolna zmiana położenia znaku drogowego.
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Termin przedawnienia karalności wykroczenia (2 lata).
Pomocnicze
k.p.w. art. 93 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Możliwość wydania wyroku nakazowego tylko gdy okoliczności czynu i wina nie budzą wątpliwości.
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Podstawa wymierzenia kary grzywny.
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Umorzenie postępowania z powodu ustania karalności.
k.p.k. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu ustania karalności.
k.p.w. art. 111
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Tryb wnoszenia kasacji przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
k.p.w. art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obciążenie kosztami postępowania.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów k.p.k. do postępowania w sprawach o wykroczenia.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Koszty postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie wyroku nakazowego mimo istnienia wątpliwości co do okoliczności czynu i winy obwinionego. • Nieuściślenie statusu drogi i legalności ustawienia znaków drogowych. • Upływ terminu przedawnienia karalności wykroczenia.
Godne uwagi sformułowania
Wydanie wyroku nakazowego w trybie art. 93 § 1 i 2 k.p.w. możliwe jest tylko pod warunkiem, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. • Karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od jego popełnienia.
Skład orzekający
Józef Dołhy
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Sobczak
członek
Józef Szewczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wydawania wyroków nakazowych w sprawach o wykroczenia oraz kwestia przedawnienia karalności wykroczeń drogowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wydania wyroku nakazowego i ustania karalności wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne i upływ czasu mogą doprowadzić do umorzenia postępowania w sprawie wykroczenia, nawet jeśli pierwotnie wydano wyrok nakazowy.
“Wyrok nakazowy uchylony po latach: Sąd Najwyższy umarza postępowanie w sprawie wykroczenia drogowego.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.