IV KK 520/24

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy i skazanego R.R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Obrońca argumentował, że długi czas oczekiwania na rozpoznanie kasacji może doprowadzić do wykonania kary przed jej merytorycznym rozstrzygnięciem, co byłoby niesprawiedliwe, a także powołał się na odroczenie wykonania kary przez sąd niższej instancji ze względu na trudne skutki dla skazanego i jego rodziny. Skazany R.R. również domagał się wstrzymania wykonania wyroku z uwagi na trudną sytuację rodzinną i konieczność opieki nad chorym ojcem. Sąd Najwyższy nie uwzględnił tych wniosków. W uzasadnieniu wskazano, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest instytucją wyjątkową, wymagającą szczególnych i jednoznacznych okoliczności wskazujących na wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia przed rozpoznaniem kasacji. Podkreślono, że samo wniesienie kasacji nie jest wystarczającą podstawą, a prawdopodobieństwo uwzględnienia skargi musiałoby być bliskie pewności, czego w tej sprawie nie stwierdzono. Sąd zaznaczył, że okoliczności dotyczące sytuacji osobistej i rodzinnej skazanego nie mogą być podstawą do wstrzymania wykonania orzeczenia przez Sąd kasacyjny, a mogą być rozważane w ramach prawa karnego wykonawczego. Prokurator wniósł o uznanie kasacji za oczywiście bezzasadną. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania art. 532 § 1 k.p.k.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający