IV KK 499/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał kasację wniesioną przez oskarżyciela subsydiarnego G. S.A. z siedzibą w W. na niekorzyść oskarżonego Z. B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24.03.2017 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 16.08.2016 r. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego, adwokat S. M., pismem z dnia 15.01.2019 r. cofnął wniesioną kasację. Zgodnie z art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, w sytuacji cofnięcia kasacji i braku przyczyn wymienionych w art. 439 kpk, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o zwrocie opłaty od kasacji na rzecz oskarżyciela subsydiarnego (pkt 2) oparte zostało na art. 527 § 4 kpk. Natomiast punkty 3 i 4, dotyczące zasądzenia od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonego kwoty 2000 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz obciążenia oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, uzasadnione są treścią art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 637 § 1 kpk i art. 637a kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i rozliczenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego, przy braku przesłanek z art. 439 kpk, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego cofnął kasację. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, w takiej sytuacji, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku, sąd pozostawia kasację bez rozpoznania.
Kto ponosi koszty postępowania kasacyjnego w przypadku cofnięcia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania kasacyjnego obciążają oskarżyciela subsydiarnego, który cofnął kasację.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.k. (art. 636 § 1, art. 637 § 1, art. 637a kpk) regulują kwestię kosztów postępowania w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia, obciążając nimi stronę cofającą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S.A. | spółka | oskarżyciel subsydiarny |
| Z. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
kpk art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
kpk art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
kpk art. 527 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Zwrot opłaty od kasacji.
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania kasacyjnego.
kpk art. 637 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania kasacyjnego.
kpk art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
kpk art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku, które uniemożliwiają pozostawienie kasacji bez rozpoznania mimo jej cofnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania kasację oskarżyciela subsydiarnego • zwrot na rzecz oskarżyciela subsydiarnego kwoty 450 zł uiszczonej opłaty od kasacji • zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonego kwotę 2000 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów obrony • obciążyć oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i rozliczenia kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji i kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot opłaty od kasacji: 450 PLN
zwrot kosztów obrony: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.