IV KK 495/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w Izbie Karnej, rozpoznał kwestię wstrzymania wykonania orzeczenia w związku z kasacją Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt IV K 745/23. Prokurator Generalny w swojej kasacji zarzucił naruszenie przepisów art. 93g § 2 k.k. w zw. z art. 93c pkt 2 k.k. Wskazał, że orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym wobec A. B. było nieprawidłowe, gdyż została ona skazana za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. i inne, popełnione w stanie ograniczonej poczytalności (art. 31 § 2 k.k.), jedynie na karę grzywny. Biorąc pod uwagę wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji i ryzyko nieodwracalnych, niekorzystnych skutków dla skazanej wynikających z wykonania wyroku przed rozpoznaniem kasacji, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie wyroku w części dotyczącej środka zabezpieczającego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających w kontekście orzeczonej kary grzywny oraz stanu ograniczonej poczytalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wstrzymania wykonania orzeczenia w związku z kasacją.
Zagadnienia prawne (1)
Czy można orzec środek zabezpieczający w postaci pobytu w szpitalu psychiatrycznym wobec osoby skazanej za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. i inne, popełnione w stanie ograniczonej poczytalności, jedynie na karę grzywny?
Odpowiedź sądu
Wstrzymano wykonanie środka zabezpieczającego do czasu rozpoznania kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie środka zabezpieczającego, uznając wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji Prokuratora Generalnego, który podniósł zarzut naruszenia przepisów k.k. poprzez orzeczenie tego środka wobec osoby skazanej jedynie na grzywnę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 93g § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania środków zabezpieczających.
k.k. art. 93c § pkt 2
Kodeks karny
Określa przypadki, w których można orzec środek zabezpieczający.
Pomocnicze
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut naruszenia przepisów k.k. dotyczących orzekania środków zabezpieczających w stosunku do kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
ryzyko wystąpienia jeszcze przed jej rozpoznaniem nieodwracalnych oraz niekorzystnych dla skazanej skutków wynikających z wykonania wyroku
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających w kontekście orzeczonej kary grzywny oraz stanu ograniczonej poczytalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wstrzymania wykonania orzeczenia w związku z kasacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia stosowania środków zabezpieczających w sprawach karnych, szczególnie w kontekście ograniczonej poczytalności i orzeczonej kary grzywny, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje pobyt w szpitalu psychiatrycznym – kluczowa decyzja w sprawie karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.