SNOddalenie kasacji w sprawie usiowania zabójstwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.J., który został uznany za winnego usiłowania zabójstwa R.S. Obrońca zarzucał rażącą obrazę przepisów postępowania, w tym art. 201 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, która miałaby ustalić szczegółowo obrażenia pokrzywdzonego i mechanizm ich powstania. Zarzucono również naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów, skutkującą błędnym ustaleniem zamiaru zabójstwa. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 201 k.p.k., sąd wskazał, że obrońca zaakceptował opinię biegłego na rozprawie w pierwszej instancji, a w apelacji nie podniósł stosownych zarzutów. Ponadto, sąd odwoławczy prawidłowo ocenił wniosek dowodowy jako nie mający znaczenia dla rozstrzygnięcia. Zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. został uznany za niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ dotyczył ustaleń faktycznych, a nie naruszenia prawa. Sąd Najwyższy podkreślił, że ustalenia dotyczące zamiaru należą do sfery ustaleń faktycznych, a kasacja jest środkiem zaskarżenia prawa. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie granic dopuszczalności zarzutów w kasacji dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i relacji między sądem pierwszej, drugiej instancji a Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, mającej ustalić szczegółowo obrażenia pokrzywdzonego i mechanizm ich powstania, stanowi rażącą obrazę art. 201 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddalenie wniosku nie stanowi rażącej obrazy art. 201 k.p.k., zwłaszcza gdy obrońca zaakceptował dotychczasowe opinie i nie podniósł stosownych zarzutów w apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońca zaakceptował opinie biegłych w pierwszej instancji, a w apelacji nie podniósł zarzutów z art. 201 k.p.k. Wniosek dowodowy został oceniony jako nie mający znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Czy błędna ocena dowodów przez sąd odwoławczy, prowadząca do nieprawidłowego ustalenia zamiaru zabójstwa, stanowi rażącą obrazę art. 7 k.p.k. i jest podstawą do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. dotyczący oceny dowodów i ustaleń faktycznych (w tym zamiaru) nie jest dopuszczalny w kasacji, która jest środkiem zaskarżenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że ustalenia dotyczące zamiaru należą do sfery ustaleń faktycznych, a kasacja jest środkiem zaskarżenia prawa. Zarzuty dotyczące oceny dowodów przez sąd odwoławczy są dopuszczalne w kasacji tylko w sytuacji, gdy sąd ten prowadził postępowanie dowodowe i czynił własne, odmienne ustalenia faktyczne.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.J. | osoba_fizyczna | skazany |
| R.S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest środkiem zaskarżenia prawa, a nie faktów. • Ustalenia dotyczące zamiaru należą do sfery ustaleń faktycznych. • Obrońca zaakceptował opinie biegłych w pierwszej instancji. • Sąd odwoławczy nie naruszył art. 201 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku dowodowego.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza art. 201 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku o opinię biegłego. • Rażąca obraza art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia wnoszonym przeciwko orzeczeniu sądu odwoławczego, nie zaś orzeczeniu pierwszoinstancyjnemu • Sąd Najwyższy orzekający jako sąd kasacyjny jest „sądem prawa”, a nie „sądem faktów”
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granic dopuszczalności zarzutów w kasacji dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i relacji między sądem pierwszej, drugiej instancji a Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności granic dopuszczalności kasacji i oceny dowodów, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Kasacja jako sąd prawa, nie faktów – Sąd Najwyższy wyjaśnia granice kontroli orzeczeń.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.