IV KK 305/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych J. C. i W. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący ich za szereg przestępstw, w tym z art. 252 § 1 k.k. (rozbój), art. 227 k.k. (poświadczenie nieprawdy), art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), art. 275 § 1 k.k. (wyłudzenie dokumentu), art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem), art. 280 § 1 k.k. (rozbój), art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego), art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Kasacja obrońcy W. D. zarzucała Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność obrońcy z wyboru, mimo że jego udział był obowiązkowy. Sąd Najwyższy uznał ten zarzut za bezzasadny, wskazując, że obrońca z urzędu brał udział w rozprawie, a nieobecność obrońcy z wyboru nie stanowiła bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sytuacji, gdy obecny był inny obrońca. Podkreślono również, że oskarżony nie usprawiedliwił należycie swojej nieobecności na rozprawie. Kasacja obrońcy J. C. została pozostawiona bez rozpoznania. Sąd Najwyższy stwierdził, że pismo obrońcy stanowiło wierne powtórzenie kasacji sporządzonej przez samego skazanego, nie spełniając wymogu formalnego sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k. W związku z tym, pismo to nie mogło zostać uznane za prawidłowo wniesioną kasację. Na koniec, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację obrońcy W. D. jako oczywiście bezzasadną, a kasację obrońcy J. C. pozostawić bez rozpoznania, zwalniając skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących obecności obrońcy na rozprawie apelacyjnej (art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 117a § 1 k.p.k.) oraz wymogów formalnych kasacji (art. 526 § 2 k.p.k.).
Dotyczy specyficznych sytuacji procesowych w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozprawa apelacyjna przeprowadzona pod nieobecność jednego z dwóch obrońców (z wyboru), mimo że obecny był obrońca z urzędu, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi. Obecność jednego z obrońców, nawet jeśli obrońca z wyboru nie stawił się na rozprawie, a jego udział był obowiązkowy, nie jest podstawą do uchylenia wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. Przepis ten ma zastosowanie, gdy oskarżony nie miał obrońcy w ogóle w sytuacjach, gdy jego udział był obowiązkowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 117a § 1 k.p.k., który dopuszcza przeprowadzenie czynności procesowej, w tym rozprawy, gdy oskarżony ma więcej niż jednego obrońcę i stawi się przynajmniej jeden z nich. Podkreślono, że brak udziału jednego z obrońców, jeśli obecny jest inny, nie stanowi uchybienia o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Wskazano również, że oskarżony nie usprawiedliwił należycie swojej nieobecności.
Czy kasacja sporządzona przez obrońcę, która stanowi wierne powtórzenie pisma sporządzonego przez stronę (skazanego), spełnia wymóg formalny sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie spełnia. Taka kasacja nie może być uznana za sporządzoną przez obrońcę, który wniósł swój wkład intelektualny, a jedynie przepisał lub skopiował pismo strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym podpisanie tekstu sporządzonego przez stronę lub przepisanie go nie spełnia wymogu 'sporządzenia' kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika. W takiej sytuacji kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (28)
Główne
k.k. art. 252 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 227
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 79 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 80
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § § 3a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117a § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 450 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obecność obrońcy z urzędu na rozprawie apelacyjnej, mimo nieobecności obrońcy z wyboru, nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. • Kasacja sporządzona przez obrońcę, która jest jedynie powtórzeniem pisma strony, nie spełnia wymogów formalnych art. 526 § 2 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. przez przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej pod nieobecność obrońcy z wyboru, gdy jego udział był obowiązkowy. • Zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego przez Sąd Apelacyjny (w kasacji J. C.).
Godne uwagi sformułowania
kasacja obrońcy [...] stanowi wierne powtórzenie „kasacji” [...] sporządzonej i podpisanej przez skazanego J. C. • nie można przyjąć, że pismo [...] podpisane przez adw. J. J. B., stanowi kasację „sporządzoną i podpisaną” przez obrońcę będącego adwokatem.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obecności obrońcy na rozprawie apelacyjnej (art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 117a § 1 k.p.k.) oraz wymogów formalnych kasacji (art. 526 § 2 k.p.k.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych sytuacji procesowych w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym: prawidłowości rozprawy apelacyjnej przy nieobecności jednego z obrońców oraz wymogów formalnych kasacji. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja powtórzona jak echo: Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy pismo obrońcy jest nieważne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.