IV KK 267/26Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie uwzględniony 30
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D.M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 stycznia 2026 r., sygn. akt II AKa 59/23, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 21/22. Obrońca uzasadniał wniosek zarzutami rażącej obrazy przepisów prawa procesowego oraz sytuacją rodzinną skazanego, wskazując na "destabilizację życia rodzinnego i czas nie do odzyskania". Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, powołując się na art. 532 § 3 k.p.k. i art. 9 k.k.w. Podkreślono, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest instytucją wyjątkową, wymagającą wykazania, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Sąd uznał, że lakoniczne uzasadnienie obrońcy, wskazujące jedynie na brak przekonującej podstawy dowodowej, nie jest wystarczające do przełamania reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku. Okoliczności natury rodzinnej, choć mogą stanowić podstawę do odroczenia lub przerwy w wykonywaniu kary na podstawie art. 150 i 153 k.k.w., nie są wystarczające do wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 532 § 1 k.p.k. w kontekście wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji. Uzasadnienie Sądu Najwyższego podkreśla wyjątkowość tej instytucji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykazano wyjątkowych względów, które mogłyby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania szczególnych okoliczności. Lakoniczne uzasadnienie wniosku oraz okoliczności natury rodzinnej, niepowiązane bezpośrednio z istotą instytucji, nie są wystarczające do jej zastosowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga zaistnienia wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie danego wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie po uprawomocnieniu się orzeczenia.
k.k.w. art. 150
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Odrzucone argumenty
Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania oparte na lakonicznym wskazaniu na brak przekonującej podstawy dowodowej. • Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania oparte na przesłankach natury rodzinnej, takich jak "destabilizacja życia rodzinnego i czas nie do odzyskania", które nie pozostają w wymaganym związku z istotą art. 532 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wstrzymanie zaskarżonego kasacją wyroku • wstrzymanie wykonania orzeczenia przewidziane w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy • Do zastosowania tej szczególnej instytucji wymagane jest zaistnienie wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie danego wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • Takie zdawkowe uzasadnienie nie może w żadnym razie przesądzić o konieczności przełamania reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku • Przesłanki natury rodzinnej [...] nie pozostają w wymaganym związku z istotą unormowania zawartego w art. 532 k.p.k.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 532 § 1 k.p.k. w kontekście wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji. Uzasadnienie Sądu Najwyższego podkreśla wyjątkowość tej instytucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy karnej. Jest to standardowa interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania kary.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.