IV KK 251/25Pozostawienie wniosku bez rozpoznania koszty kasacji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym został złożony przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej N. L., r.pr. M. P., w związku z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2026 r., sygn. IV KK 251/25. Tym wyrokiem Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. II Ka 25/25, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi odwoławczemu. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu w dniu 7 października 2026 r., postanowił pozostawić go bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 626 § 1 k.p.k., który stanowi, że to w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa koszty procesu. Ponieważ wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2026 r. nie był orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie (nastąpiło jedynie uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania), nie mógł stanowić podstawy do zasądzenia kosztów. Sąd dodał, że mógłby zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jednak wniosek dotyczył zastępstwa procesowego z wyboru, a nie pomocy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, kiedy Sąd Najwyższy może zasądzać koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz jakie są warunki rozpoznania wniosku o te koszty.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wyrok SN nie kończy postępowania i dotyczy zastępstwa z wyboru, a nie z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym może być rozpoznany, jeśli wyrok Sądu Najwyższego uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może być rozpoznany, ponieważ zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. koszty procesu określa się w orzeczeniu kończącym postępowanie, a wyrok Sądu Najwyższego w tej sytuacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 1 k.p.k., wskazując, że tylko orzeczenie kończące postępowanie pozwala na określenie kosztów. Ponieważ wyrok Sądu Najwyższego uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nie był to wyrok kończący postępowanie.
Czy Sąd Najwyższy jest uprawniony do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest uprawniony do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, ale tylko w takim przypadku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zaznaczył, że jego kompetencja do zasądzenia kosztów dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek dotyczy pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W niniejszej sprawie pełnomocnik działał z wyboru, a nie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | inne | osoba, której dotyczy postępowanie |
| N. L. | inne | oskarżycielka posiłkowa |
| M. P. | inne | pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd określa kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Sądu Najwyższego uchylający zaskarżony wyrok i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. • Sąd Najwyższy jest uprawniony do zasądzenia kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, ale nie zastępstwa procesowego z wyboru.
Godne uwagi sformułowania
orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie • pomoc prawna z urzędu • pełnomocnik z wyboru
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy Sąd Najwyższy może zasądzać koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz jakie są warunki rozpoznania wniosku o te koszty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wyrok SN nie kończy postępowania i dotyczy zastępstwa z wyboru, a nie z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy Sąd Najwyższy zasądza koszty kasacji? Kluczowe zasady.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.