Orzeczenie · 2026-06-18

IV KK 162/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-06-18
SNKarneŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karnepostępowanie karnekoszty postępowania

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.Ż. Skazany został za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 maja 2025 r. (sygn. akt II AKa 47/25), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 9 grudnia 2024 r. (sygn. akt III K 106/24). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, sąd nie uwzględnił wniosku pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego J.Ż. o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację, argumentując, że na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku pełnomocnik ten nie został wyznaczony z urzędu. Na koniec, Sąd Najwyższy obciążył skazanego A.Ż. kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia pełnomocników z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oraz ocena oczywiście bezzasadności kasacji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczenia pełnomocnika z urzędu na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego ma prawo do wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację, jeśli nie został wyznaczony na tym etapie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego nie ma prawa do wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację, jeśli nie został wyznaczony na tym etapie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego nie został wyznaczony z urzędu, co wyklucza możliwość zasądzenia wynagrodzenia na podstawie przepisów o pełnomocnikach z urzędu.

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie, stwierdzenie 'oczywiście bezzasadna' sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do uwzględnienia zarzutów kasacyjnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A.Ż.osoba_fizycznaskazany
J.Ż.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
adw. P.W.innepełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 84 § 2

Kodeks postępowania karnego

zd. 1

k.p.k. art. 84 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 88 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Pełnomocnik z urzędu nie został wyznaczony na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku, co uniemożliwia zasądzenie wynagrodzenia.

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadną • na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autor odpowiedzi na kasację nie został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu

Skład orzekający

Paweł Kołodziejski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia pełnomocników z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oraz ocena oczywiście bezzasadności kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczenia pełnomocnika z urzędu na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem kasacyjnym i kosztami sądowymi, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst