IV KK 135/26Oddalenie kasacji oskarżyciela prywatnego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Waldemara Płóciennika (przewodniczący), Marka Pietruszyńskiego i Dariusza Świeckiego (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 23 lipca 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2025 r. (sygn. akt VI Ka 779/25), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 29 maja 2025 r. (sygn. akt II K 1109/23). Oskarżony W. J. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami strony wnoszącej.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w treści postanowienia, ale standardowo oznacza to brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel prywatny | inne | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • obciąża oskarżyciela prywatnego kosztami kasacyjnymi
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Dariusz Świecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami strony wnoszącej."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.