IV KK 119/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 29 maja 2023 r. z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Sprawa dotyczyła skazanego A. Ś., który był sądzony z artykułu dotyczącego przestępstw seksualnych. W toku postępowania pojawiły się wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, co skutkowało dopuszczeniem dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Sąd Najwyższy, analizując treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 143-145), uznał ją za jasną i niebudzącą wątpliwości na obecnym etapie postępowania kasacyjnego. W związku z tym, stosując przepis art. 79 § 4 k.p.k., sąd stwierdził brak podstaw do uznania obecności obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową z tej przyczyny. Postanowiono zatem, że udział obrońcy nie jest wymagany. Na postanowienie to nie przysługuje zażalenie zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 79 § 4 k.p.k. w kontekście obowiązku obrony w postępowaniu kasacyjnym, gdy opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wątpliwości co do poczytalności zostały wyjaśnione jednoznaczną opinią biegłych w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy sąd dopuścił dowód z opinii biegłych psychiatrów na okoliczność poczytalności skazanego, a opinia ta nie budzi wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 79 § 4 k.p.k., stwierdził, że obowiązek obrony w postępowaniu kasacyjnym nie zachodzi, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów dotycząca poczytalności skazanego jest jasna i nie budzi wątpliwości na obecnym etapie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten określa przypadki, w których udział obrońcy w rozprawie jest obowiązkowy. Sąd Najwyższy zinterpretował go w kontekście opinii biegłych psychiatrów, uznając, że brak wątpliwości co do wniosków opinii wyłącza obowiązek obrony.
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi, że na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie nałożenia obowiązku obrony nie przysługuje zażalenie.
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten dotyczy przestępstw seksualnych, z którego był sądzony skazany A. Ś., co stanowiło kontekst sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jasna i nie budzi wątpliwości na obecnym etapie postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. • Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 143-145), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. stwierdzić należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy A. Ś. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznać za obowiązkową.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 79 § 4 k.p.k. w kontekście obowiązku obrony w postępowaniu kasacyjnym, gdy opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wątpliwości co do poczytalności zostały wyjaśnione jednoznaczną opinią biegłych w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z prawem do obrony, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej interpretacji przepisów i braku wątpliwości co do opinii biegłych.
“Czy obrońca zawsze musi być obecny w Sądzie Najwyższym? Kluczowa interpretacja przepisów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.