IV Ka 889/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał apelację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 września 2017 roku, sygn. akt VI K 334/17. Sprawa dotyczyła oskarżonego M. Ś., syna Z. i S., urodzonego w (...) we W., oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 kk w zb. z art. 199 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 23 stycznia 2018 roku, sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania karnego, w tym pomocy prawnej z urzędu.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i rozliczenia kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie odpowiedzialności karnej oskarżonego jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje brak podstaw do jego zmiany lub uchylenia w świetle wniesionej apelacji.
Jakie są zasady rozliczania kosztów postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zasądzono od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kosztów postępowania karnego, w tym zasady zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oraz zwolnienia od kosztów sądowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| A. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 199 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym • zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Ireneusz. Grodek
przewodniczący
Sławomir Gosławski
sędzia
Anna Hanus-Klara
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania karnego, w tym pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i rozliczenia kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku i rozliczenia kosztów postępowania odwoławczego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.