IV KA 88/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w niniejszym wyroku oddalił apelację obwinionego, uznając ją za bezzasadną. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy, prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawy w oparciu o wszechstronną i rzetelną ocenę materiału dowodowego, zgodną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy w pełni aprobuje tę ocenę i ustalenia. Zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów zostały uznane za gołosłowne. Sąd szczegółowo odniósł się do wiarygodności zeznań świadków P.W. i M.R., podkreślając ich obiektywizm i brak konfliktu z obwinionym. Zeznania te potwierdziły, że obwiniony dokonywał wypalania traw w odległości mniejszej niż 100 metrów od zabudowań, a staw w pobliżu był suchy. Nawet zeznania świadka obrony E.K. wskazywały na realne zagrożenie pożarowe, skłaniając ją do próby gaszenia ognia. Sąd wyjaśnił, że przepis art. 82 § 4 kw penalizuje wypalanie traw w odległości mniejszej niż 100 metrów od wszelkich zabudowań, w celu ochrony ogólnego bezpieczeństwa pożarowego, a nie tylko cudzego mienia. Sąd wyeliminował z opisu czynu określenie „oraz lasu”, uznając, że zbliżenie się ognia do pojedynczych drzew nie stanowiło zbliżenia do lasu w rozumieniu prawnym. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego oparto na przepisach kpw, kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 82 § 4 kw dotycząca wypalania traw w odległości od zabudowań oraz ocena wiarygodności zeznań świadków w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia z k.w.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wypalanie traw w odległości mniejszej niż 100 metrów od własnych zabudowań stanowi wykroczenie z art. 82 § 4 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypalanie traw w odległości mniejszej niż 100 metrów od wszelkich zabudowań, niezależnie od ich własności, stanowi wykroczenie z art. 82 § 4 kw, gdyż przepis ten ma na celu ochronę ogólnego bezpieczeństwa pożarowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 82 § 4 kw ma na celu ochronę ogólnego bezpieczeństwa pożarowego, a nie tylko ochronę cudzego mienia. Dlatego też, wypalanie traw w odległości mniejszej niż 100 metrów od zabudowań, nawet jeśli należą one do osoby wypalającej, jest penalizowane.
Czy zeznania świadka, który nie jest skonfliktowany z obwinionym i nie ma interesu w jego pomawianiu, są wiarygodne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania takiego świadka są co do zasady wiarygodne, zwłaszcza gdy są spójne z innymi dowodami i zasadami doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zeznania świadków P.W. i M.R. jako wiarygodne, wskazując na brak konfliktu z obwinionym i brak interesu w jego pomawianiu. Ich zeznania, dotyczące okoliczności wypalania traw i odległości od zabudowań, zostały uznane za kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy.
Czy zbliżenie się ognia do pojedynczych drzew rosnących na gruncie nie sklasyfikowanym jako leśny stanowi zbliżenie się do lasu w rozumieniu prawnym?
Odpowiedź sądu
Nie, zbliżenie się ognia do pojedynczych drzew nie stanowi zbliżenia się do lasu w rozumieniu prawnym, które wymaga, aby drzewa rosły na gruncie sklasyfikowanym jako leśny.
Uzasadnienie
Sąd wyeliminował z opisu czynu określenie „oraz lasu”, ponieważ prawna definicja lasu wymaga, aby drzewa rosły na gruncie sklasyfikowanym jako leśny. Zbliżenie się ognia do pojedynczych drzew nie spełnia tej definicji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obwiniony | inne | obwiniony |
| P. W. | inne | świadek |
| M. R. | inne | świadek |
| E. K. | inne | świadek obrony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 82 § § 4
Kodeks wykroczeń
Penalizuje wypalanie traw, chwastów lub pozostałości roślinnych w odległości mniejszej niż 100 metrów od zabudowań, w celu ochrony ogólnego bezpieczeństwa pożarowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów.
kpw art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy oceny dowodów.
kpw art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa orzeczenia o zryczałtowanych wydatkach postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym.
u.o.w.s.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa orzeczenia o kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym.
u.o.w.s.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa orzeczenia o kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Wiarygodność zeznań świadków P.W. i M.R. • Ochrona ogólnego bezpieczeństwa pożarowego jako cel art. 82 § 4 kw. • Zagrożenie dla zabudowań, nawet własnych, jako podstawa odpowiedzialności. • Brak podstaw do uznania pojedynczych drzew za las w rozumieniu prawnym.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Błędna ocena dowodów. • Naruszenie prawa materialnego. • Niewiarygodność świadków M.R. i P.W. • Zagrożenie jedynie dla własnych zabudowań nie stanowi wykroczenia. • Zbliżenie się do lasu.
Godne uwagi sformułowania
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • Sens omawianej normy prawnej nie polega bowiem na ochronie cudzego mienia, tylko na ochronie ogólnego bezpieczeństwa pożarowego. • Zatem, skoro świadek przebywający w zabudowaniach poczuł się na tyle zagrożony, że nie siedział wygodnie czekając na rozwój wypadków, tylko podjął amatorską próbę gaszenia pożaru, to ogień musiał być naprawdę blisko.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 82 § 4 kw dotycząca wypalania traw w odległości od zabudowań oraz ocena wiarygodności zeznań świadków w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia z k.w.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących bezpieczeństwa pożarowego i znaczenie rzetelnej oceny dowodów w postępowaniu wykroczeniowym. Choć nie jest przełomowa, stanowi dobry przykład dla prawników procesowych.
“Wypalanie traw blisko domu – czy to zawsze wykroczenie? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.