IV Ka 87/26Zmiana wyroku w sprawie stalkingu i oszustwa przedawnienie i zadośćuczynienie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę I. F. oskarżonej o czyny z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 190 § 1 kk, art. 233 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 190a § 1 kk. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonej, sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Zmieniono wyrok poprzez uchylenie orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności i rozstrzygnięć z tym związanych. Ponadto, uchylono wyrok w odniesieniu do czynu II przypisanego oskarżonej, uznając, że jej zachowanie polegające na korespondencji z I. T. (2) za pośrednictwem komunikatora I. wyczerpało znamiona czynu z art. 107 kw, jednakże postępowanie w tej części umorzono z powodu przedawnienia. Sąd obciążył Skarb Państwa wydatkami w tej części. Uchylono również orzeczenia dotyczące środka karnego zakazu kontaktowania się i zbliżania się oraz nawiązki na rzecz I. T. (1). W miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności za czyn I, wymierzono oskarżonej grzywnę w postaci 150 stawek dziennych po 10 złotych każda. Okres orzeczonego środka karnego zakazu kontaktowania się i zbliżania się na rzecz B. M. skrócono do 3 lat, a odległość w ramach zakazu zbliżania się zmniejszono do 50 metrów. Zasądzono również od oskarżonej na rzecz B. M. kwotę 1000 złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, zasądzając od oskarżonej na rzecz B. M. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oraz od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje i zwrot wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia w sprawach o wykroczenia, modyfikacja środków karnych oraz zasądzanie zadośćuczynienia w sprawach o stalking.
Konkretne zastosowanie do stanu faktycznego sprawy, przedawnienie jako podstawa umorzenia.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zachowanie polegające na wysyłaniu wiadomości o treściach obraźliwych i poniżających przez komunikator internetowy wyczerpuje znamiona czynu z art. 107 kw, a jeśli tak, to czy postępowanie w tej sprawie nie jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 107 kw, jednakże postępowanie w tej części uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że korespondencja zawierająca stwierdzenia o braku miłości, byciu dawcą nasienia, byciu narkomanką oraz używanie słów obelżywych, złośliwie niepokojąca, wyczerpuje znamiona czynu z art. 107 kw. Jednakże, ze względu na upływ czasu od popełnienia czynu, stwierdzono przedawnienie orzekania.
Czy kara łączna pozbawienia wolności orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest prawidłowa w świetle dokonanych zmian w przypisanych czynach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zostało uchylone.
Uzasadnienie
Po uchyleniu orzeczenia w odniesieniu do jednego z czynów i zmianie kwalifikacji prawnej oraz kary za inny czyn, sąd odwoławczy uznał za konieczne uchylenie orzeczenia o karze łącznej i rozstrzygnięcie tej kwestii na nowo.
Jaka kara jest adekwatna za czyn z art. 190a § 1 kk, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i potrzebę resocjalizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zamiast kary pozbawienia wolności, orzeczono grzywnę w postaci 150 stawek dziennych po 10 złotych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok, uznał, że kara grzywny jest bardziej adekwatna i wystarczająca do osiągnięcia celów kary w stosunku do oskarżonej za czyn z art. 190a § 1 kk, zamiast orzeczonej wcześniej kary pozbawienia wolności.
Czy środek karny zakazu kontaktowania się i zbliżania się oraz nawiązka na rzecz pokrzywdzonej zostały prawidłowo orzeczone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Środek karny został zmodyfikowany (skrócony czas i zmniejszona odległość), a nawiązka zastąpiona częściowym zadośćuczynieniem.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne skrócenie okresu obowiązywania zakazu kontaktowania się i zbliżania się do 3 lat oraz zmniejszenie odległości do 50 metrów. Zamiast nawiązki, zasądzono na rzecz pokrzywdzonej kwotę 1000 złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| I. T. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Agnieszka Kopera - Drużdż | osoba_fizyczna | prokurator |
| B. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| I. T. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie czynu z art. 107 kw. • Niewłaściwość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności po zmianach w przypisanych czynach. • Potrzeba modyfikacji środka karnego zakazu kontaktowania się i zbliżania się. • Zasądzenie częściowego zadośćuczynienia zamiast nawiązki.
Godne uwagi sformułowania
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności • uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu II przypisanego oskarżonej • uznając, że I. F. ... wyczerpała znamiona czynu z art. 107 kw i na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw umarza postępowanie wobec przedawnienia orzekania • okres orzeczonego w punkcie 6 na rzecz B. M. środka karnego zakazu kontaktowania się i zbliżania się skraca do 3 ( trzech ) lat oraz zmniejsza określoną odległość w ramach zakazu zbliżania się do 50 ( pięćdziesięciu ) metrów • w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 7 zasądza od oskarżonej I. F. na rzecz pokrzywdzonej B. M. kwotę 1000 ( jednego tysiąca ) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Robert Sobczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia w sprawach o wykroczenia, modyfikacja środków karnych oraz zasądzanie zadośćuczynienia w sprawach o stalking."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie do stanu faktycznego sprawy, przedawnienie jako podstawa umorzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy stalkingu i nękania w internecie, co jest aktualnym problemem społecznym. Zmiana wyroku przez sąd odwoławczy, w tym umorzenie z powodu przedawnienia i modyfikacja kary, czyni ją interesującą z perspektywy praktyki prawniczej.
“Stalking w sieci: Sąd Okręgowy zmienia wyrok – przedawnienie i łagodniejsza kara za nękanie.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
opłata za obie instancje: 150 PLN
zwrot wydatków: 40 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.