IV Ka 843/25Uchylenie decyzji VAT bledy organu 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie, sąd odwoławczy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Przyjęto, że zarzucany oskarżonemu czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk. W związku z tym, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, postępowanie karne wobec oskarżonego zostało warunkowo umorzone na okres próby wynoszący jeden rok. Uchylono również orzeczony wcześniej obowiązek naprawienia szkody. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, orzeczono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie trzystu złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. D. kwotę 1033,20 zł wraz z VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 zł tytułem częściowego zwrotu wydatków. Oskarżony został zwolniony od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w II instancji przekraczających 500 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 286 § 3 kk jako podstawy do kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi w sprawach o oszustwo, a także stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w takich przypadkach.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach, gdzie występują okoliczności uzasadniające uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn oskarżonego o oszustwo, biorąc pod uwagę jego okoliczności, może być uznany za wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując całokształt okoliczności sprawy, w tym charakter czynu i jego skutki, doszedł do wniosku, że kwalifikacja jako wypadek mniejszej wagi jest uzasadniona, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za wypadek mniejszej wagi, należy orzekać obowiązek naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił obowiązek naprawienia szkody.
Uzasadnienie
W związku ze zmianą kwalifikacji czynu na wypadek mniejszej wagi i zastosowaniem warunkowego umorzenia, sąd odwoławczy uznał za zasadne uchylenie orzeczonego wcześniej obowiązku naprawienia szkody.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| K. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji czynu jako oszustwa.
kk art. 286 § 3
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji czynu jako oszustwa stanowiącego wypadek mniejszej wagi.
kk art. 66 § 1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
kk art. 66 § 2
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
kk art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
kk art. 67 § 3
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne orzekane przy warunkowym umorzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi. • Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania. • Uchylenie obowiązku naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
czyn stanowi wypadek mniejszej wagi • warunkowo umarza na okres próby 1 ( jednego) roku • uchyla obowiązek naprawienia szkody • świadczenie pieniężne w kwocie 300 (trzysta) złotych
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 3 kk jako podstawy do kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi w sprawach o oszustwo, a także stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach, gdzie występują okoliczności uzasadniające uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację czynu i zastosować łagodniejszą formę zakończenia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Oszustwo jako wypadek mniejszej wagi? Sąd Okręgowy zmienia wyrok i umarza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.