IV Ka 760/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior, Sędziowie SO Tomasz Ignaczak oraz del. SR Rafał Nalepa (sprawozdawca), rozpoznał sprawę K.W., M.S., A.N. i A.S. oskarżonych o czyny z art. 271 § 1 kk, art. 221 § 1 kk, art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 220 § 1 kk. Rozpoznano apelacje wniesione przez prokuratora w stosunku do oskarżonych K.W., M.S. i A.N. oraz przez obrońców oskarżonych A.N. i A.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 września 2015 roku (sygn. akt VII K 930/13). Sąd Okręgowy, na podstawie art. 437 § 1 kpk i innych, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądził od oskarżonych A.S. i A.N. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 7 złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, a w pozostałej części obciążył wydatkami Skarb Państwa. Zasądzono również od oskarżonych A.S. i A.N. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K.K. kwoty po 210 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżonego A.S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 złotych tytułem opłaty, a od oskarżonego A.N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 złotych tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym rozstrzyganie o kosztach i opłatach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego materialnego i procesowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy w świetle zgromadzonego materiału dowodowego i przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców, jednak nie znalazł podstaw do ich uwzględnienia, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku Sądu Rejonowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sędzia
Rafał Nalepa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym rozstrzyganie o kosztach i opłatach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego materialnego i procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego w sprawie karnej, gdzie sąd utrzymał w mocy wyrok niższej instancji i rozstrzygnął o kosztach. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze: 7 PLN
zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym: 210 PLN
opłata: 220 PLN
opłata: 80 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.