IV Ka 671/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżycielki prywatnej U. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 czerwca 2017 roku, sygn. akt II K 625/16. Oskarżeni byli G. J., M. D., P. D., M. K., G. K., P. S., T. J., M. J., P. J., A. J. i W. J. o czyny z art. 212 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. U. kwotę 512,40 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżycielce prywatnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżycielki prywatnej U. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 512,40 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym zasądzanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i zwrotu wydatków.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zniesławienie powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację oskarżycielki prywatnej i na podstawie przepisów prawa procesowego karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| U. O. | inne | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym zasądzanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i zwrotu wydatków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.