IV Ka 61/26Zmiana wyroku karą wiezienia zamiast grzywny 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. Z. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 grudnia 2025 r. sygn. akt II K 1001/25. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 447 § 1 k.p.k. i art. 437 § 2 k.p.k., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana dotyczyła przede wszystkim podstawy prawnej skazania, którą uzupełniono o art. 4 § 1 kk (w brzmieniu przepisów Kodeksu karnego obowiązujących na datę 21 sierpnia 2025 roku). Ponadto, w miejsce pierwotnie orzeczonej kary grzywny w wysokości 300 stawek dziennych, po 10 złotych każda, sąd odwoławczy na podstawie art. 244 kk wymierzył oskarżonemu karę czterech miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 120 złotych oraz zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara grzywny orzeczona przez sąd pierwszej instancji za czyn z art. 244 kk jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny nie jest adekwatna. Sąd odwoławczy uznał za konieczne orzeczenie kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując sprawę w kontekście apelacji prokuratora, uznał, że kara grzywny była niewystarczająca. Zastosował art. 4 § 1 kk, który pozwala na orzeczenie kary przewidzianej dla sprawcy, który popełnił czyn zabroniony w czasie obowiązywania ustawy nowej, jeżeli według tej ustawy jest ona surowsza. W tym przypadku, sąd uznał karę pozbawienia wolności za bardziej adekwatną.
Jakie są zasady stosowania art. 4 § 1 kk w przypadku zmiany przepisów karnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Art. 4 § 1 kk stosuje się, gdy ustawa nowa przewiduje surowszą karę za czyn zabroniony, który był popełniony w czasie obowiązywania ustawy poprzedniej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uzupełnił podstawę prawną skazania o art. 4 § 1 kk, wskazując na brzmienie przepisów Kodeksu karnego obowiązujących na datę 21 sierpnia 2025 roku. Oznacza to, że sąd zastosował przepisy obowiązujące w momencie popełnienia czynu, ale ocenił ich surowość w świetle przepisów obowiązujących w momencie orzekania, jeśli te byłyby surowsze.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu orzeczenia surowszej kary pozbawienia wolności zamiast grzywny, zgodnie z przepisami obowiązującymi na datę popełnienia czynu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara grzywny jest niewystarczająca. • Należy zastosować art. 4 § 1 kk w celu orzeczenia surowszej kary.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że • w miejsce wymierzonej w punkcie 1 kary 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny ... na podstawie art. 244 kk wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić karę orzeczoną przez sąd niższej instancji, stosując przepisy o zmianie prawa karnego i uznając karę pozbawienia wolności za bardziej adekwatną niż grzywna.
“Grzywna zamieniona na więzienie: Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie o nieposłuszeństwo.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.