IV KA 604/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. J. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 Kodeksu karnego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 sierpnia 2015 roku (sygn. akt II K 202/15) wnieśli oskarżycielka posiłkowa oraz jej pełnomocnik. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie, zasądzono od oskarżycielki posiłkowej M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł opłaty za drugą instancję oraz kwotę 536,60 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku w sprawie o groźby karalne oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego, w tym pomocy prawnej z urzędu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 190 § 1 kk jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, uznając go za prawidłowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Kancelaria Adwokacka adwokat J. H. | inne | pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.o.p.k. art. 13 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu w postępowaniu odwoławczym • zasądza od oskarżycielki posiłkowej [...] na rzecz Skarbu Państwa kwotę [...] opłaty za drugą instancję oraz kwotę [...] tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o groźby karalne oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego, w tym pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczące utrzymania wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów budzących szerokie zainteresowanie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.