IV Ka 59/15
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając kwalifikację prawną czynu oskarżonej o art. 4 § 1 kk i eliminując z opisu czynu konkretne obrażenie pokrzywdzonej, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego od oskarżycielki posiłkowej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnił kwalifikację prawną czynu oskarżonej o art. 4 § 1 Kodeksu karnego oraz wyeliminował z opisu czynu informację o złamaniu kości łonowej przez pokrzywdzoną. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżycielki posiłkowej na rzecz oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym, a oskarżycielkę zwolniono od opłaty za drugą instancję i wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 października 2014 roku, sygn. akt VI K 257/13. Oskarżona K. Z. była sądzona za czyn z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na uzupełnieniu kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonej czynu o przepis art. 4 § 1 kk, który dotyczy stosowania przepisów prawa karnego względem obywateli polskich za czyny popełnione za granicą lub wobec obcych za czyny popełnione w Polsce. Ponadto, sąd wyeliminował z opisu czynu fragment dotyczący konkretnego obrażenia pokrzywdzonej, wskazując, że doznała ona złamania kości łonowej lewej. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżycielki posiłkowej S. K. na rzecz oskarżonej K. Z. kwotę 672,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym. Oskarżycielka posiłkowa została również zwolniona od opłaty za drugą instancję oraz od ponoszenia wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tym postępowaniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uzupełnił kwalifikację prawną czynu oskarżonej o art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne uzupełnienie kwalifikacji prawnej czynu oskarżonej o art. 4 § 1 kk, co sugeruje, że zastosowanie tego przepisu było właściwe w kontekście popełnionego czynu, mimo braku wyraźnego wskazania na jego zagraniczny charakter w pierwotnym opisie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona K. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Uzupełnienie kwalifikacji prawnej czynu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonej czynu o art. 4 § 1 kk eliminuje z opisu czynu, iż pokrzywdzona w wyniku wypadku doznała złamania kości łonowej lewej zasądza od oskarżycielki posiłkowej S. K. na rzecz oskarżonej K. Z. kwotę 672,00 (...) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżycielkę posiłkową od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Anna Hanus-Klara
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z kwalifikacją prawną czynu i opisem stanu faktycznego w sprawach karnych, a także rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 4 § 1 kk, który może mieć ograniczone zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i technicznych zmian w opisie czynu oraz kwalifikacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 59/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Anna Hanus-Klara Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 roku sprawy K. Z. córki M. i B. z domu z d. S. ur. (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 października 2014 roku sygn. akt VI K 257/13 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 1 i 3 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonej czynu o art. 4 § 1 kk , - eliminuje z opisu czynu, iż pokrzywdzona w wyniku wypadku doznała złamania kości łonowej lewej; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżycielki posiłkowej S. K. na rzecz oskarżonej K. Z. kwotę 672,00 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżycielkę posiłkową od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę