IV KA 451/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego F. G. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 618/22. Oskarżony był oskarżony o czyny z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 267§1 kk w zw. z art. 268§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk oraz art. 286 § 1 kk. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskarozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania karnego, w tym kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnienia od opłat sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, uznając go za zgodny z prawem i zgromadzonym materiałem dowodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adwokat M. K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 267 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 268 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 1033,20 (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym • zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania karnego, w tym kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnienia od opłat sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania oraz utrzymania wyroku niższej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 1033,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.