IV KA 43/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację skazanego D. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 11 września 2019 r. w sprawie o wydanie wyroku łącznego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 572 kpk, uchylił karę łączną orzeczoną w zaskarżonym wyroku i umorzył postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania z wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 26 lutego 2019 roku, sygn. akt II K 1193/18. Jednocześnie, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk, połączył wyroki opisane we wcześniejszej części wyroku i wymierzył D. K. łączną karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. I. kwotę 147,60 zł tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o karze łącznej i postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. i k.p.k.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy powinien umorzyć postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania z innego wyroku sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy umorzył postępowanie w tej części.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 572 kpk, co wskazuje na brak podstaw do objęcia danego skazania wyrokiem łącznym w ramach rozpoznawanej sprawy.
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku połączenia kilku wyroków skazujących?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, łącząc wyroki i wymierzając nową, skumulowaną karę pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Marek Janczyński | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| adw. J. I. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja skazanego dotycząca konieczności zmiany wyroku łącznego i umorzenia postępowania w części.
Godne uwagi sformułowania
uchyla karę łączną orzeczoną w pkt I jego części dyspozytywnej • umorzyć postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym • wymierza D. K. łączną karę 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolność
Skład orzekający
Stanisław Jabłoński
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Mokrzysz
sędzia
Joanna Żelazny
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej i postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. i k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych i materialnych w prawie karnym, związanych z orzekaniem kary łącznej, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok łączny: nowa kara dla skazanego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.