IV KA 43/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części i orzekając karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację skazanego D. K. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając karę łączną, umarzając postępowanie w części dotyczącej jednego ze skazań i orzekając nową karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację skazanego D. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 11 września 2019 r. w sprawie o wydanie wyroku łącznego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 572 kpk, uchylił karę łączną orzeczoną w zaskarżonym wyroku i umorzył postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania z wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 26 lutego 2019 roku, sygn. akt II K 1193/18. Jednocześnie, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk, połączył wyroki opisane we wcześniejszej części wyroku i wymierzył D. K. łączną karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. I. kwotę 147,60 zł tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy umorzył postępowanie w tej części.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 572 kpk, co wskazuje na brak podstaw do objęcia danego skazania wyrokiem łącznym w ramach rozpoznawanej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany (w części dotyczącej umorzenia postępowania i zmiany kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Marek Janczyński | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| adw. J. I. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja skazanego dotycząca konieczności zmiany wyroku łącznego i umorzenia postępowania w części.
Godne uwagi sformułowania
uchyla karę łączną orzeczoną w pkt I jego części dyspozytywnej umorzyć postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym wymierza D. K. łączną karę 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolność
Skład orzekający
Stanisław Jabłoński
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Mokrzysz
sędzia
Joanna Żelazny
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej i postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. i k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych i materialnych w prawie karnym, związanych z orzekaniem kary łącznej, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok łączny: nowa kara dla skazanego.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt. IV Ka 43/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2020r . Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Joanna Żelazny Protokolant Jowita Sierańska przy udziale Marka Janczyńskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 r. sprawy D. K. ( K. ), syna D. i W. z domu K. , urodzonego (...) w O. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 11 września 2019 r. sygn. akt II K 372/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla karę łączną orzeczoną w pkt I jego części dyspozytywnej, b) na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania z wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 26 lutego 2019 roku, sygn. akt II K 1193/18 i kosztami sądowymi w tym zakresie obciąża Skarb Państwa, c) łączy wyroki opisane w pkt b, c, d jego części wstępnej i na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk wymierza D. K. łączną karę 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolność; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu) na rzecz adw. J. I. kwotę 147,60 złotych (stu czterdziestu siedmiu i 60/100, w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Ewa Mokrzysz SSO Stanisław Jabłoński SSO Joanna Żelazny
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę