Orzeczenie · 2015-06-24

IV Ka 372/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Miejsce
Świdnica
Data
2015-06-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
oszustwoart. 286 kkwypadek mniejszej wagiwarunkowe umorzenieapelacjasąd okręgowyinternetaukcja

Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego P. P., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. Oskarżony został pierwotnie skazany za oszustwo z art. 286 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat. Obrońca zarzucił obrazę prawa materialnego poprzez niewłaściwą kwalifikację prawną czynu i niezasosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania, argumentując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk). Sąd Okręgowy przychylił się do argumentacji apelacji, odrzucając pogląd Sądu Rejonowego, że oszustwa internetowe z definicji nie mogą być uznane za przypadek mniejszej wagi. Sąd odwoławczy podkreślił, że o takiej kwalifikacji decydują okoliczności przedmiotowe i podmiotowe. W tej sprawie, niska kwota szkody (232,50 zł), fakt naprawienia jej przez oskarżonego oraz jego niekaralność, a także niski stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, przemawiały za zastosowaniem art. 286 § 3 kk. W związku z tym, sąd zmienił kwalifikację prawną czynu i na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący 2 lata, uznając, że pozwoli to zweryfikować pozytywną prognozę wobec oskarżonego. Wydatki postępowania odwoławczego zaliczono na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 286 § 3 kk w kontekście oszustw internetowych oraz stosowanie warunkowego umorzenia postępowania.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie szkoda była niska, a oskarżony naprawił ją i nie był karany.

Zagadnienia prawne (2)

Czy czyn kwalifikowany z art. 286 § 1 kk, popełniony za pośrednictwem internetu, może być uznany za wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 286 § 3 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czyn popełniony za pośrednictwem internetu może być uznany za wypadek mniejszej wagi, jeśli przemawiają za tym okoliczności przedmiotowe i podmiotowe.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że o kwalifikacji czynu jako wypadku mniejszej wagi decydują jego znamiona przedmiotowe i podmiotowe, a nie sam sposób popełnienia (internet). W tej sprawie, niska kwota szkody, jej naprawienie przez oskarżonego oraz jego niekaralność przemawiały za taką kwalifikacją.

Czy w przypadku czynu kwalifikowanego jako wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk, należy zastosować warunkowe umorzenie postępowania na podstawie art. 66 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 66 § 1 kk, warunkowe umorzenie postępowania jest właściwym rozwiązaniem.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zmieniając kwalifikację prawną czynu na wypadek mniejszej wagi, uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest wystarczające do osiągnięcia celów postępowania karnego, biorąc pod uwagę niską szkodliwość społeczną czynu i pozytywną prognozę wobec oskarżonego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony P. P.

Strony

NazwaTypRola
P. P.osoba_fizycznaoskarżony
P. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokurator Rejonowy w Wałbrzychuorgan_państwowyoskarżyciel publiczny
Andrzej Mazurkiewiczosoba_fizycznaProkurator Prokuratury Okręgowej

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Podstawa skazania za oszustwo.

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 635

Kodeks postępowania karnego

Podstawa orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk. • Warunkowe umorzenie postępowania jest wystarczające do osiągnięcia celów kary. • Niska kwota szkody, naprawienie jej przez oskarżonego, brak karalności.

Odrzucone argumenty

Oszustwa internetowe z definicji nie mogą być uznane za przypadek mniejszej wagi (stanowisko Sądu Rejonowego).

Godne uwagi sformułowania

przede wszystkim oszustwa internetowe poprzez aukcje na serwisach są plaga naszych czasów • zdaniem sądu orzekającego przestępstwo popełnione za pomocą środków masowego komunikowania się czy też masowego przekazu ze względu właśnie na to potencjalne narażenie dóbr wielu osób – bo przecież nie wiadomo kto wygrywa, kto wygrywa aukcje i zapłaci, to może być każdy z użytkowników internetu oraz osłabienie pewności takiego obrotu, który przecież potencjalnie w świecie uczciwych użytkowników internetu przynosiłby korzyści wszystkim – i nabywcom i sprzedawcą – nie może być uznane za przypadek mniejszej wagi • jak wskazuje się w praktyce orzeczniczej o przyjęciu wypadku mniejszej wagi decydują przedmiotowe i podmiotowe znamiona czynu, ze szczególnym uwzględnieniem tych elementów, które są charakterystyczne dla danego rodzaju przestępstw.

Skład orzekający

Sylwana Wirth

przewodniczący-sprawozdawca

Mariusz Górski

sędzia

Agnieszka Połyniak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 3 kk w kontekście oszustw internetowych oraz stosowanie warunkowego umorzenia postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie szkoda była niska, a oskarżony naprawił ją i nie był karany.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że nawet przestępstwa popełnione przez internet mogą być traktowane łagodniej, jeśli spełnione są określone warunki, co jest istotne dla zrozumienia praktyki stosowania prawa karnego.

Oszustwo internetowe nie zawsze oznacza surową karę – sąd umorzył postępowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst