IV KA 367/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę G. W. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie (sygn. akt II K 384/22), Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok. Sąd przyjął, że G. W. w dniu 19 lutego 2022 roku w miejscowości K. uszkodziła siedem tui (drzew żywotnika zachodniego) rosnących na sąsiedniej nieruchomości poprzez ponadwymiarowe przycięcie ich gałęzi od swojej strony. Spowodowało to szkodę o wartości 879,82 zł na rzecz Z. L. Sąd Okręgowy uznał, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje znamiona czynu z art. 288 § 2 kk. W konsekwencji, na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość jej czynu. Wydatkami poniesionymi w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia wypadku mniejszej wagi i znikomej społecznej szkodliwości w kontekście przestępstwa zniszczenia mienia.
Dotyczy konkretnej wartości szkody i specyfiki czynu (przycinanie gałęzi).
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn polegający na uszkodzeniu mienia o wartości poniżej 1000 zł, poprzez przycięcie gałęzi drzew sąsiada, stanowi wypadek mniejszej wagi i czy można go zakwalifikować jako przestępstwo z art. 288 § 1 kk, czy też § 2 tego artykułu, a w konsekwencji czy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje znamiona czynu z art. 288 § 2 kk, a jego społeczna szkodliwość jest znikoma, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wartość szkody (879,82 zł) oraz sposób jej wyrządzenia (przycięcie gałęzi od swojej strony) kwalifikują czyn jako wypadek mniejszej wagi, mieszczący się w dyspozycji art. 288 § 2 kk. W ocenie sądu, znikoma społeczna szkodliwość czynu, wynikająca z jego niskiej wagi i okoliczności, uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Z. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 288 § 2
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonej wyczerpuje znamiona tego przepisu, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Podstawa do umorzenia postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Punkt 3 wskazuje na umorzenie postępowania, gdy czyn społecznie szkodliwy nie jest znikomy lub nie jest nieznaczny.
Pomocnicze
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi. • Społeczna szkodliwość czynu jest znikoma. • Postępowanie powinno zostać umorzone.
Odrzucone argumenty
Czyn oskarżonej kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 288 § 1 kk (choć sąd ostatecznie zakwalifikował go do § 2).
Godne uwagi sformułowania
uszkodziła siedem tui (drzew żywotnika zachodniego odmiany (...) ) rosnących na sąsiedniej nieruchomości poprzez ponadwymiarowe przycięcie ich gałęzi od swojej strony, powodując w ten sposób szkodę o wartości 879,82 zł • co stanowi wypadek mniejszej wagi oraz wyczerpuje znamiona czynu z art. 288 § 2 kk • na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk umarza postępowanie karne wobec oskarżonej z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość jej czynu
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia wypadku mniejszej wagi i znikomej społecznej szkodliwości w kontekście przestępstwa zniszczenia mienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej wartości szkody i specyfiki czynu (przycinanie gałęzi).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak nawet pozornie drobne konflikty sąsiedzkie mogą prowadzić do postępowania karnego, ale też jak sądy potrafią stosować zasadę subsydiarności karnej, umarzając postępowanie z uwagi na znikomą szkodliwość społeczną.
“Sąsiedzki spór o tuje zakończony umorzeniem postępowania karnego.”
Dane finansowe
WPS: 879,82 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.