IV Ka 341/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K. P., oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 a kk. Sąd, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku (sygn. akt II K 149/24) i umorzył postępowanie karne w zakresie czynu przypisanego w punkcie 1 zaskarżonego wyroku. Jednocześnie sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w Radomsku do rozpoznania w zakresie czynu zarzuconego w akcie oskarżenia. Sąd Okręgowy ustalił, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze w części umorzonej ponosi Skarb Państwa. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 1033,20 zł wraz z VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolniono od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w kontekście apelacji dotyczącej czynu z art. 209 § 1 a kk, zasady rozstrzygania o kosztach w przypadku częściowego umorzenia postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego przepisu karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w sytuacji, gdy czyn zarzucony oskarżonemu został przypisany w wyroku sądu pierwszej instancji, ale apelacja dotyczy również innych zarzutów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w części, w której wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza, nawet jeśli sprawa dotyczy również innych zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 9 kpk, co skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania w tej części, niezależnie od pozostałych zarzutów apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| T. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza skutkująca koniecznością uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Czyn polegający na uchylaniu się od wykonania obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 9 kpk.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk umarza postępowanie karne • przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Radomsku do rozpoznania w zakresie czynu zarzuconego w akcie oskarżenia
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w kontekście apelacji dotyczącej czynu z art. 209 § 1 a kk, zasady rozstrzygania o kosztach w przypadku częściowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego przepisu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego z powodu błędu proceduralnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.