IV Ka 341/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji i umorzył postępowanie karne w części dotyczącej czynu z art. 209 § 1 a kk, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o czyn z art. 209 § 1 a kk. Sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk umorzył postępowanie karne w odniesieniu do przypisanego czynu. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji w zakresie pozostałych zarzutów.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K. P., oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 a kk. Sąd, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku (sygn. akt II K 149/24) i umorzył postępowanie karne w zakresie czynu przypisanego w punkcie 1 zaskarżonego wyroku. Jednocześnie sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w Radomsku do rozpoznania w zakresie czynu zarzuconego w akcie oskarżenia. Sąd Okręgowy ustalił, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze w części umorzonej ponosi Skarb Państwa. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 1033,20 zł wraz z VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolniono od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w części, w której wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza, nawet jeśli sprawa dotyczy również innych zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 9 kpk, co skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania w tej części, niezależnie od pozostałych zarzutów apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w części
Strona wygrywająca
oskarżony (w części umorzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| T. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza skutkująca koniecznością uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Czyn polegający na uchylaniu się od wykonania obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 9 kpk.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk umarza postępowanie karne przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Radomsku do rozpoznania w zakresie czynu zarzuconego w akcie oskarżenia
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w kontekście apelacji dotyczącej czynu z art. 209 § 1 a kk, zasady rozstrzygania o kosztach w przypadku częściowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego przepisu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego z powodu błędu proceduralnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 341/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. sprawy K. P. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 149/24 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk umarza postępowanie karne, co do czynu przypisanego w punkcie 1; 2. przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Radomsku do rozpoznania w zakresie czynu zarzuconego w akcie oskarżenia; 3. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze w zakresie czynu, co do którego doszło do umorzenia postępowania ponosi Skarb Państwa; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 5. zwalnia oskarżonego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę