IV Ka 314/25

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2026-02-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskaokręgowy
groźbapozbawienie wolnościnawiązkaapelacjapostępowanie karnekodeks karny

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując kwotę 8000 zł jako nawiązkę i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego Ł. P. w sprawie o czyny z art. 190 § 1 kk i art. 191a § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie, precyzując, że orzeczona kwota 8000 zł stanowi nawiązkę. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego Ł. P., który był oskarżony o czyny z art. 190 § 1 Kodeksu karnego (groźba karalna) oraz art. 191a § 1 Kodeksu karnego (bezprawne pozbawienie wolności). Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 27 stycznia 2026 roku, wydał wyrok w dniu 3 lutego 2026 roku. Kluczową zmianą wprowadzoną przez Sąd Okręgowy jest doprecyzowanie charakteru orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Opocznie (sygn. akt II K 714/22) kwoty 8.000 złotych. Sąd Okręgowy przyjął, że kwota ta, orzeczona na podstawie art. 46 § 2 kk, ma charakter nawiązki. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego Ł. P. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w wysokości 380 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 20 złotych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Kwota 8.000 zł jest tytułem nawiązki.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy doprecyzował, że orzeczona kwota ma charakter nawiązki, co wynika z zastosowania art. 46 § 2 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej nawiązki i utrzymanie w mocy w pozostałej części

Strony

NazwaTypRola
Ł. P.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (3)

Główne

kk art. 190 § 1

Kodeks karny

kk art. 191a § 1

Kodeks karny

kk art. 46 § 2

Kodeks karny

Kwota orzeczona na podstawie tego przepisu jest tytułem nawiązki.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwalifikacja kwoty 8.000 zł jako nawiązki.

Godne uwagi sformułowania

kwota 8.000 (osiem tysięcy) złotych jest tytułem nawiązki

Skład orzekający

Anna Gąsior-Majchrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Doprecyzowanie charakteru nawiązki orzekanej na podstawie art. 46 § 2 kk."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 46 § 2 kk.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej zmiany kwalifikacji prawnej orzeczonej kwoty i zasądzenia kosztów, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

nawiązka: 8000 PLN

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 314/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska ProtokolantBożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 roku sprawy Ł. P. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk , art. 191a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 grudnia 2024 roku sygn. akt II K 714/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż orzeczona w punkcie ósmym na podstawie art. 46 § 2 kk kwota 8.000 (osiem tysięcy) złotych jest tytułem nawiązki ; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od oskarżonego Ł. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i kwotę  20 (dwadzieścia)  złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę