IV Ka 305/15
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwalniając strony od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego i oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obydwu stronom postępowania odwoławczego, a obwinionego i oskarżycielkę posiłkową zwolniono od opłat i wydatków postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego, jego obrońcę oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o opłatach w sprawach karnych, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata P. B. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Analogicznie, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. Z. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu. Sąd zwolnił obwinionego G. K. od opłaty za drugą instancję oraz od zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego. Podobnie, oskarżycielka posiłkowa U. K. została zwolniona od opłaty za postępowanie odwoławcze oraz od zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| U. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| P. B. | inne | obrońca (pomoc prawna z urzędu) |
| J. Z. | inne | pełnomocnik (pomoc prawna z urzędu) |
Przepisy (5)
Główne
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach wykroczeń
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach wykroczeń
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
dotyczy opłat i wydatków w postępowaniu karnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej [...] kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej [...] z urzędu zwalnia obwinionego [...] od opłaty za drugą instancję oraz od zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z apelacją w sprawach karnych, zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz zwalnianie stron od opłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rozstrzygnięć proceduralnych, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące utrzymania wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach, bez elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 516,6 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 516,6 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 305/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 roku sprawy G. K. obwinionego z art. 126 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego, jego obrońcę i przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 kwietnia 2015 roku sygn. akt II W 535/13 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 109 § 2 kpw , art. 624 § 1 kpk , art. 119 kpw , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata P. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu G. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. Z. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej U. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia obwinionego G. K. od opłaty za drugą instancję oraz od zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego; zwalnia oskarżycielkę posiłkową U. K. od opłaty za postępowanie odwoławcze oraz od zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę