IV Ka 235/24

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2024-07-19
SAOSKarneprzestępstwa gospodarczeŚredniaokręgowy
gry hazardowepomocnictwokodeks karny skarbowywypadek mniejszej wagiumorzenie postępowaniaapelacjasąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za pomoc w urządzaniu gier hazardowych, umarzając postępowanie karne skarbowe wobec oskarżonego jako wypadek mniejszej wagi.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego M. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za pomoc w urządzaniu gier hazardowych. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok, uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i umorzył postępowanie karne skarbowe, obciążając Skarb Państwa kosztami.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. L. oskarżonego o czyn z art. 107 § 3 kks w zw. z art. 107 § 1 kks. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 lutego 2024 roku, sygn. akt II K 965/23, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok. Przyjął, że oskarżony M. L., w okresie od 24 września 2012 roku do 23 kwietnia 2013 roku, udzielił pomocy w urządzaniu gier hazardowych na urządzeniu, udostępniając lokal na podstawie umowy dzierżawy. Sąd Okręgowy uznał ten czyn za wypadek mniejszej wagi, wypełniający dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 107 § 4 kks. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks umorzył postępowanie karnoskarbowe wobec oskarżonego. Wydatkami postępowania przed sądem I i II instancji obciążył Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, ale może stanowić wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że czyn oskarżonego, polegający na udostępnieniu powierzchni pod urządzenie do gier hazardowych na podstawie umowy dzierżawy, wypełniał dyspozycję przepisów karnoskarbowych, jednakże ze względu na okoliczności sprawy, zakwalifikował go jako wypadek mniejszej wagi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

oskarżony M. L.

Strony

NazwaTypRola
M. L.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. z o.o.spółkapodmiot udostępniający urządzenie

Przepisy (7)

Główne

kks art. 107 § 3

Kodeks karny skarbowy

kks art. 107 § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

kk art. 18 § 3

Kodeks karny

stosowany do pomocnictwa w czynie zabronionym

kks art. 20 § 2

Kodeks karny skarbowy

stosowany do wypadku mniejszej wagi w kontekście karnoskarbowym

u.g.h. art. 6 § 1

Ustawa o grach hazardowych

kpk art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

pkt 6 - umorzenie postępowania gdy ustawa stanowi inaczej

kks art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

stosowanie przepisów kpk do postępowania karnoskarbowego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi. Postępowanie karnoskarbowe powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks.

Godne uwagi sformułowania

przyjmując, że oskarżony M. L. ... udzielił jej pomocy w urządzaniu przez nią gier hazardowych czym dopuścił się stanowiącego wypadek mniejszej wagi czynu na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks umarza postępowanie karnoskarbowe

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia wypadku mniejszej wagi w kontekście pomocnictwa w urządzaniu gier hazardowych oraz zastosowanie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w postępowaniu karnoskarbowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji udostępnienia lokalu na podstawie umowy dzierżawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może zredefiniować kwalifikację czynu i zastosować przepisy proceduralne do umorzenia postępowania, nawet w obszarze gier hazardowych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym skarbowym.

Wypadek mniejszej wagi w sprawie hazardowej – umorzenie postępowania przez sąd okręgowy.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 235/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka i Jakuba Łaskiego oraz przedstawicieli Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego Łukasza Marka i Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniach 14 maja 2024 roku, 28 czerwca 2024 roku i 19 lipca 2024 roku sprawy M. L. oskarżonego o czyn z art. 107 § 3 kks w zw. z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 lutego 2024 roku sygn. akt II K 965/23 1. uchyla zaskarżony wyrok i przyjmując, że oskarżony M. L. w okresie od 24 września 2012 roku do 23 kwietnia 2013 roku w R. , woj. (...) w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego udzielił jej pomocy w urządzaniu przez nią gier hazardowych na urządzeniu (...) (nr wewn. (...) ) wbrew treści przepisu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. nr 201 poz. 1540 z późn. zm.) w ten sposób, iż na podstawie zawartej w dniu 24 września 2012 roku z prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. umowy dzierżawy powierzchni w lokalu użytkowym udostępnił ww. spółce powierzchnię w lokalu znajdującym się w jego sklepie (...) przy ulicy (...) w R. z przeznaczeniem na umiejscowienie tam ww. urządzenia (...) do prowadzenia tego rodzaju gier, czym dopuścił się stanowiącego wypadek mniejszej wagi czynu wypełniającego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 107 § 4 kks i za tak przypisany czyn na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks umarza postępowanie karnoskarbowe wobec oskarżonego; 2. wydatkami postępowania przed sądem I i II instancji obciąża Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę