IV Ka 231/22

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2022-04-21
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
kara łącznawyrok łącznysąd okręgowyapelacjakodeks karnypozbawienie wolnościgrzywnazaliczanie okresów

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, ustalając nową, wyższą karę łączną pozbawienia wolności i grzywny dla skazanego A.W. na podstawie kilku wcześniejszych wyroków.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację skazanego A.W. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd przyjął, że skazany był prawomocnie skazany wyrokami z lat 2019-2021, obejmującymi różne przestępstwa. Na ich podstawie orzeczono nową karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 5 lat i 6 miesięcy oraz karę łączną grzywny w wysokości 140 stawek dziennych po 20 zł każda. Zalecono zaliczenie na poczet kar okresów pozbawienia wolności i zatrzymań.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A.W. na skutek apelacji skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że A.W. był prawomocnie skazany szeregiem wyroków z lat 2019-2021, obejmujących różne przestępstwa, w tym kradzieże, zniszczenie mienia, groźby karalne, a także przestępstwa z art. 278 § 1 kk i § 3 kk, art. 190 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 281 kk, art. 157 § 2 kk, art. 288 § 1 kk. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1, 2 i 4 kk, sąd orzekł wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 5 lat i 6 miesięcy oraz karę łączną grzywny w wysokości 140 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Zgodnie z art. 577 kpk, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy wykonania kar i zatrzymań z poszczególnych spraw. Stwierdzono również, że wyrok łączny Sądu Rejonowego z dnia 1 lipca 2021 r. traci moc z chwilą uprawomocnienia się niniejszego wyroku. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd orzeka karę łączną, stosując zasady określone w art. 85 i 86 Kodeksu karnego, uwzględniając wszystkie popełnione przestępstwa i wymierzone kary.

Uzasadnienie

Sąd analizuje wszystkie wcześniejsze wyroki skazujące, ich charakter, wymierzone kary i okresy popełnienia przestępstw, aby ustalić najkorzystniejszą dla skazanego karę łączną, często stosując absorpcję lub kumulację kar.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku łącznego

Strona wygrywająca

skazany A.W. (w zakresie zmiany wyroku na korzystniejszy)

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator
J. B.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (17)

Główne

k.k. art. 85 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1, 2 i 4

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

w brzmieniu przed 24 czerwca 2020 roku

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 576 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 281

Kodeks karny

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja skazanego zasługuje na uwzględnienie w zakresie zmiany wyroku łącznego.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje, że A. W. był skazany prawomocnymi wyrokami orzeka w stosunku do skazanego A. W. : karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 5 (lat) lat i 6 (sześciu) miesięcy orzeka w stosunku do skazanego A. W. : karę łączną grzywny w wysokości 140 (sto czterdzieści) stawek dziennych wyrok łączny Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie II K 679/20 traci moc

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący-sprawozdawca

Ireneusz Grodek

sędzia

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Orzekanie kary łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności i zatrzymania na poczet kary łącznej, stosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji z 24 czerwca 2020 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy złożonego zagadnienia orzekania kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje proces sumowania wielu wcześniejszych wyroków i kar.

Jak sąd łączył 5 lat więzienia i grzywnę? Analiza wyroku łącznego A.W.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 231/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. sprawy A. W. na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 515/21 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. przyjmuje, że A. W. był skazany prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 marca 2019 r. w sprawie II K 676/18 za przestępstwa: - z art. 281 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełnione w dniu 10 maja 2018 r. na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, - z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnione w okresie od 8 listopada 2017 r. do 12 grudnia 2017 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, - jako karę łączną Sąd wymierzył karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbywa w okresie od 30 października 2020 r. godz. 23:35 do dnia 19 czerwca 2022 r. godz. 23:35, z zaliczeniem na jej poczet okresu pozbawienia wolności od dnia 10 maja 2018 r. godz. 19:10 do dnia 19 grudnia 2018 r. godz. 12:40; II. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalski z dnia 1 lipca 2021 r. w sprawie II K 679/20, którym wymierzono karę łączną 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany powinien odbyć w okresie od dnia 4 lipca 2022 r, godz. 23.35 do dnia 28 marca 2024 r, godz.23.35, z zaliczeniem na jej poczet okresów zatrzymania: w dniu 5 lutego 2020 r. od godz. 15.45. do godz. 17, 45, od 18 lutego 2020 r. godz. 15:05 do dnia 19 lutego 2020 r. godz. 15:05, obejmującą skazania: IIa. Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 sierpnia 2020 r. w sprawie II K 260/20 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 4 stycznia 2020 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; IIb. Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 października 2020 r. w sprawie II K 520/20 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 5 sierpnia 2019 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i 130 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda; IIc. Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 października 2020 r. w sprawie II K 432/20 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w okresie od 5 lutego 2020 r. do 18 lutego 2020 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; IId. Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 marca 2021 r. w sprawie VII K 586/20 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w okresie od 13 do 16 listopada 2019 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; III. Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 lipca 2021 r. w sprawie VII K 114/21 za przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełnione w dniu 18 maja 2020 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz 80 stawek dziennych grzywny po 20 złotych; karę pozbawienia wolności skazany powinien odbyć w okresie od 21 stycznia 2025 r. godz. 23:35 do dnia 19 stycznia 2027 r. godz. 23:35, na jej poczet zaliczono okres zatrzymania od 18 maja 2020 r. godz. 13:50 do 19 maja 2020 r. godz. 14:47; IV. Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 września 2021 r. w sprawie VII K 402/21 za przestępstwa: - z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 1 października 2020 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych; - z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 1 października 2020 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - jako karę łączną Sąd wymierzył karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany powinien odbyć w okresie od 28 marca 2024 r. godz. 23:35 do 21 stycznia 2025 r. godz. 23:35, na jej poczet zaliczono okres od 1 października 2020 r. godz. 20:44 do 2 października 2020 r. godz. 16:40; 2.na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1, 2 i 4 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu przed 24 czerwca 2020 roku orzeka w stosunku do skazanego A. W. : - z wyroków opisanych w punktach: I, II, III, IV karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 5 (lat) lat i 6 (sześciu) miesięcy; - z wyroków opisanych w punktach IIb i III karę łączną grzywny w wysokości 140 (sto czterdzieści) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 3. ustala, że wyroki opisane w punktach I, II, III, IV w częściach dotyczących wykonania kary pozbawienia wolności oraz wyroki opisane w punktach IIb i III w częściach dotyczących wykonania kary grzywny zostają pochłonięte niniejszy m wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu; 4. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu A. W. : - okres wykonania kary w sprawie II K 676/18 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. od 30 października 2020 r. godz. 23:35, z zaliczeniem na jej poczet okresu pozbawienia wolności od 10 maja 2018 r. godz. 19:10 do 19 grudnia 2018 r. godz. 12:40; - okresy zatrzymania w sprawie II K 679/20 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb: w dniu 5 lutego 2020 r. od godz. 15.45. do godz. 17, 45, od 18 lutego 2020 r. godz. 15:05 do dnia 19 lutego 2020 r. godz. 15:05; - okres zatrzymania w sprawie VII K 114/21 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. od 18 maja 2020 r. godz. 13:50 do 19 maja 2020 r. godz. 14:47; - okres zatrzymania w sprawie VII K 402/21 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. od 1 października 2020 r. godz. 20:44 do 2 października 2020 r. godz. 16:40; 5.na podstawie art. 576 § 1 kpk stwierdza, że z chwilą uprawomocnienia się niniejszego wyroku wyrok łączny Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie II K 679/20 traci moc; 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. B. kwotę 147, 60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 7. zwalnia skazanego A. W. od wydatków w poniesionych w sprawie.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę