IV Ka 231/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A.W. na skutek apelacji skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że A.W. był prawomocnie skazany szeregiem wyroków z lat 2019-2021, obejmujących różne przestępstwa, w tym kradzieże, zniszczenie mienia, groźby karalne, a także przestępstwa z art. 278 § 1 kk i § 3 kk, art. 190 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 281 kk, art. 157 § 2 kk, art. 288 § 1 kk. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1, 2 i 4 kk, sąd orzekł wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 5 lat i 6 miesięcy oraz karę łączną grzywny w wysokości 140 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Zgodnie z art. 577 kpk, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy wykonania kar i zatrzymań z poszczególnych spraw. Stwierdzono również, że wyrok łączny Sądu Rejonowego z dnia 1 lipca 2021 r. traci moc z chwilą uprawomocnienia się niniejszego wyroku. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOrzekanie kary łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności i zatrzymania na poczet kary łącznej, stosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji z 24 czerwca 2020 r.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku skazania wielokrotnymi wyrokami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną, stosując zasady określone w art. 85 i 86 Kodeksu karnego, uwzględniając wszystkie popełnione przestępstwa i wymierzone kary.
Uzasadnienie
Sąd analizuje wszystkie wcześniejsze wyroki skazujące, ich charakter, wymierzone kary i okresy popełnienia przestępstw, aby ustalić najkorzystniejszą dla skazanego karę łączną, często stosując absorpcję lub kumulację kar.
Jakie okresy zalicza się na poczet orzeczonej kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza się okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, zatrzymania oraz inne okresy wskazane w przepisach, które zostały już odbywane w ramach poszczególnych skazań.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie art. 577 kpk zalicza na poczet kary łącznej wszystkie okresy, w których skazany był pozbawiony wolności lub zatrzymany w związku z popełnionymi przestępstwami, aby uniknąć podwójnego odbywania kary za ten sam czyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| J. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1, 2 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
w brzmieniu przed 24 czerwca 2020 roku
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 576 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja skazanego zasługuje na uwzględnienie w zakresie zmiany wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, że A. W. był skazany prawomocnymi wyrokami • orzeka w stosunku do skazanego A. W. : karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 5 (lat) lat i 6 (sześciu) miesięcy • orzeka w stosunku do skazanego A. W. : karę łączną grzywny w wysokości 140 (sto czterdzieści) stawek dziennych • wyrok łączny Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie II K 679/20 traci moc
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie kary łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności i zatrzymania na poczet kary łącznej, stosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji z 24 czerwca 2020 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonego zagadnienia orzekania kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje proces sumowania wielu wcześniejszych wyroków i kar.
“Jak sąd łączył 5 lat więzienia i grzywnę? Analiza wyroku łącznego A.W.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.