IV KA 188/24

Sąd Okręgowy rozpoznał apelację obrońcy skazanego S. G. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 lutego 2024 roku (sygn. akt II K 733/23). Obrońca podniósł dwa główne zarzuty: 1) obrazę przepisów prawa materialnego (art. 85a kk i art. 85 kk) polegającą na nierozważeniu alternatywnej, korzystniejszej dla skazanego możliwości połączenia wyroków, oraz 2) rażącą niewspółmierność orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy uznał oba zarzuty za niezasadne. Odnosząc się do pierwszego zarzutu, sąd wyjaśnił, że wszystkie wyroki skazujące objęte wyrokiem łącznym uprawomocniły się po wejściu w życie ustawy covidowej (po 23 czerwca 2020 r.), co skutkowało koniecznością stosowania przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym od 24 czerwca 2020 r. Podkreślono, że nie było podstaw do stosowania art. 4 § 1 kk w zakresie wyboru stanu prawnego, a jedynie do zastosowania brzmienia art. 85a kk sprzed nowelizacji z 1 października 2023 r. Sąd odwoławczy potwierdził, że ustalony przez sąd pierwszej instancji ciąg przestępstw i ich połączenie było prawidłowe, ponieważ wszystkie czyny objęte wyrokami od I do VI części wstępnej zostały popełnione przed datą wydania pierwszego chronologicznie wyroku (II K 735/19 z 11 grudnia 2020 r.). W konsekwencji, argumentacja obrońcy o „alternatywnej możliwości połączenia” została odrzucona. Odnosząc się do zarzutu rażącej niewspółmierności kary, sąd stwierdził, że wymiar kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności był uzasadniony. Wzięto pod uwagę nie tylko deklaracje skazanego o zmianie trybu życia, ale także ciężar gatunkowy popełnionych przestępstw, realizowanych przez długi okres, oraz niekorzystną opinię z zakładu karnego. Sąd uznał, że względy zapobiegawcze i wychowawcze przemawiały za utrzymaniem orzeczonej przez sąd rejonowy kary. W związku z tym, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu od Skarbu Państwa, a skazanego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Zagadnienia prawne (2)