Orzeczenie · 2022-04-05

IV Ka 173/22

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2022-04-05
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
kara łącznawyrok łącznyłączenie karpozbawienie wolnościtymczasowe aresztowanieapelacjapostępowanie karnesąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. K. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 grudnia 2021 r. (sygn. akt II K 603/21). Sąd Okręgowy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Przede wszystkim, uchylił rozstrzygnięcia zawarte w punktach 1 i 2 sentencji wyroku Sądu Rejonowego. W ich miejsce, na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących łączenia kar, połączył kary jednostkowe oraz łączne pozbawienia wolności orzeczone wcześniejszymi wyrokami, które zostały opisane we wstępnej części zaskarżonego wyroku. W konsekwencji orzekł wobec skazanego S. K. karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 9 miesięcy. Ponadto, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania w innej sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Radomsku, trwający od 31 grudnia 2020 r. do 19 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy na mocy art. 572 kpk umorzył również postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem wskazanym w punkcie V części wstępnej zaskarżonego wyroku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również na rzecz adwokata I. J. kwotę 221,40 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a także zwolnił skazanego od kosztów procesu za drugą instancję.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o łączeniu kar, zaliczanie tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej, umarzanie postępowania w sprawach wyroków łącznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wyrokiem łącznym.

Zagadnienia prawne (2)

Prawidłowość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności w sytuacji, gdy skazany posiadał już kary jednostkowe i łączne orzeczone różnymi wyrokami.Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, orzekając nową karę łączną pozbawienia wolności, uwzględniając wcześniejsze wyroki.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy o łączeniu kar, aby stworzyć jednolitą karę łączną, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.

Konieczność umorzenia postępowania w zakresie kary, która nie powinna zostać objęta wyrokiem łącznym.Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kary pozbawienia wolności orzeczonej jednym z wyroków.

Uzasadnienie

Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 572 kpk, co sugeruje, że ta konkretna kara nie spełniała kryteriów do objęcia jej wyrokiem łącznym w zmienionej konfiguracji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany (w części dotyczącej kary)

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w Radomskuorgan_państwowyprokurator
I. J.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (5)

Główne

kk art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa do łączenia kar jednostkowych i łącznych.

kk art. 86 § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzekania kary łącznej.

kpk art. 577

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej.

kpk art. 572

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego.

Pomocnicze

kk art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowanie brzmienia przepisów obowiązującego w dniu popełnienia czynu (23 czerwca 2020 r.).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja obrońcy kwestionująca prawidłowość orzeczenia kary łącznej.

Godne uwagi sformułowania

łączy kary jednostkowe oraz łączne pozbawienia wolności • orzeka wobec skazanego karę łączną 1 ( jednego ) roku i 9 ( dziewięciu ) miesięcy pozbawienia wolności • na poczet orzeczonej powyżej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres tymczasowego aresztowania • umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego

Skład orzekający

Ireneusz Grodek

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Gąsior-Majchrowska

sędzia

Marta Legeny-Błaszczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o łączeniu kar, zaliczanie tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej, umarzanie postępowania w sprawach wyroków łącznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wyrokiem łącznym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii wykonania kary w polskim systemie prawnym, w szczególności zasad orzekania kary łącznej i zaliczania okresu tymczasowego aresztowania. Jest to standardowa, ale ważna interpretacja dla praktyków prawa karnego.

Kara łączna: jak sąd koryguje błędy wyroku i co to oznacza dla skazanego.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst