II K 1489/21

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2021-12-16
SAOSKarneprawo karne wykonawczeŚredniaapelacyjny
wyrok łącznykara łącznapozbawienie wolnościgrzywnaapelacjasąd apelacyjnysąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił i zmienił wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i grzywny, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy skazanego S. K. od wyroku łącznego. Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej objęcia karą łączną kary pozbawienia wolności i umorzył postępowanie w tym zakresie. Zmienił również wyrok w zakresie zaliczenia kary grzywny oraz połączył kary pozbawienia wolności i wymierzył karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Utrzymał w mocy pozostałe postanowienia wyroku i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę S. K. skazanego za szereg przestępstw, w tym oszustwa, przywłaszczenia, fałszerstwa dokumentów oraz znieważenia. Na skutek apelacji obrońcy, sąd uchylił zaskarżony wyrok łączny w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej innym wyrokiem i w tym zakresie umorzył postępowanie. Zmienił również wyrok w punkcie dotyczącym zaliczenia skazanemu okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny, uchylając to orzeczenie i zaliczając na poczet tej kary wykonaną karę grzywny. Ponadto, sąd połączył karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania z karą łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, orzekając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Na poczet tej kary zaliczono okres odbywanej kary. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części i zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny dokonał zmiany wyroku łącznego, korygując sposób połączenia kar i zaliczenia okresów pozbawienia wolności oraz wykonanej kary grzywny, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał za zasadne uchylenie części wyroku łącznego dotyczącej kary pozbawienia wolności i umorzenie postępowania w tym zakresie, a także zmianę sposobu zaliczenia kary grzywny i okresów pozbawienia wolności na poczet nowej kary łącznej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku łącznego

Strona wygrywająca

skazany S. K. (w zakresie korekty kary)

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa Poznań Stare Miasto w Poznaniuorgan_państwowyprokurator

Przepisy (15)

Główne

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 18 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 271 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 207 § § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 54 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 6 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 9 § § 3

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowe połączenie kar i zaliczenie okresów w wyroku łącznym. Konieczność uwzględnienia wykonanej kary grzywny i okresu pozbawienia wolności.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 2 lat pozbawienia wolności łączy skazanemu S. K. karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania i karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania

Skład orzekający

Marek Kordowiecki

przewodniczący

Urszula Duczmal

sędzia

Piotr Michalski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych, w szczególności sposobu łączenia kar i zaliczania okresów pozbawienia wolności oraz wykonanych kar."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia różnych rodzajów kar i konieczności prawidłowego zaliczenia okresów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Sąd Apelacyjny koryguje wyrok łączny: jak prawidłowo połączyć kary i zaliczyć okresy pozbawienia wolności?

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Urszula Duczmal Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu - Michała Strzeleckiego po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r. sprawy S. K. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. , z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , z art. 207 § 1 i 3 k.k. oraz z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt (...) a opisanym w punkcie II części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie; II. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie 3 co do zaliczenia skazanemu okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej w punkcie 2 kary łącznej grzywny uchylając to orzeczenie i zaliczając na poczet tej kary łącznej całą wykonaną karę grzywny w sprawie Sądu Okręgowego w (...) o sygn. akt (...) - w punktach 1 i 3 w ten sposób, że łączy skazanemu S. K. karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania i karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania orzeczone wyrokami opisanymi w punktach I i III części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz w miejsce przyjętego w punkcie 3 zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu na poczet tej kary łącznej pozbawienia wolności okres odbywanej kary w sprawie Sądu Okręgowego w P. o sygn. akt (...) od dnia (...) III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. M. M. K. U. D. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I – IV z dniem (...) P. , (...) Sędzia M. K.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę