Orzeczenie · 2014-10-28

IV K 86/08

Sąd
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy
Miejsce
Warszawa
Data
2014-10-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
oszustwointernete-commercehandelkoszulkinieotrzymanie_towarupomocnictwokara_zawieszonagrzywna

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko M. W. i J. T., oskarżonym o oszustwo internetowe. J. T. miał oferować do sprzedaży koszulki damskie na portalu internetowym, pobierając od obywatelki Austrii, N. H., kwotę 128,99 EURO (490,16 zł) za sześć koszulek, których nigdy nie dostarczył. M. W. oskarżony był o pomoc w tym oszustwie, polegającą na założeniu i udostępnieniu J. T. kont bankowych w Polsce i za granicą, które posłużyły do odebrania wpłaty od pokrzywdzonej. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonych, zeznania świadków i dokumentację bankową, uznał M. W. za winnego popełnienia czynu z art. 18 par. 3 kk w zw. z art. 286 par. 1 kk, a J. T. za winnego czynu z art. 286 par. 1 kk. Oskarżonemu M. W. wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 2 lata. Oskarżonemu J. T. wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł, również z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 2 lata. Dodatkowo, J. T. został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 490,16 zł na rzecz N. H. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, szczegółowo analizując wiarygodność wyjaśnień oskarżonych i zeznań świadków, wskazując na celowe działanie oskarżonych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz na brak dowodów na wywiązanie się z umowy przez J. T. i na dostarczenie towaru pokrzywdzonej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pomocnictwa do oszustwa w kontekście udostępniania kont bankowych oraz odpowiedzialność za oszustwo internetowe.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie udostępnienie konta było celowe i świadome.

Zagadnienia prawne (2)

Czy założenie i udostępnienie konta bankowego innej osobie, która następnie wykorzystuje je do popełnienia oszustwa, stanowi pomocnictwo do tego przestępstwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, założenie i udostępnienie kont bankowych innej osobie, która następnie wykorzystuje je do popełnienia oszustwa, stanowi pomocnictwo do tego przestępstwa, jeśli sprawca przewidywał możliwość popełnienia przestępstwa i godził się na to.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że M. W. swoim zachowaniem ułatwił J. T. popełnienie oszustwa, dostarczając mu narzędzi w postaci kont bankowych. Działanie M. W. było umyślne z zamiarem ewentualnym, gdyż przewidywał możliwość popełnienia przestępstwa i godził się na to, chcąc uzyskać korzyść majątkową.

Czy brak dostarczenia towaru zakupionego przez internet, mimo pobrania opłaty, stanowi oszustwo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oferowanie do sprzedaży towaru przez internet, pobranie za niego opłaty i nie dostarczenie go, przy jednoczesnym braku zamiaru wywiązania się z umowy, stanowi oszustwo.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że J. T. oferował koszulki na portalu internetowym, pobrał opłatę od N. H., ale nigdy nie dostarczył towaru. Działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy. Potwierdzeniem oszukańczego zamiaru było posługiwanie się danymi innej osoby i brak kontaktu po otrzymaniu wpłaty.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie

Strony

NazwaTypRola
M. W. (1)osoba_fizycznaoskarżony
J. T. (1)osoba_fizycznaoskarżony
N. H.osoba_fizycznapokrzywdzona
Iwona BiernackainneProkurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 18 § 3

Kodeks karny

Odpowiedzialność pomocnika za ułatwienie popełnienia czynu zabronionego, nawet jeśli pomoc nie była warunkiem koniecznym.

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Definicja oszustwa, polegającego na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd.

Pomocnicze

k.k. art. 19 § 1

Kodeks karny

Kara za pomocnictwo do oszustwa.

k.k. art. 33 § 1, 2 i 3

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary grzywny.

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § 1 pkt 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 72 § 2

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody jako środek karny.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie polega na prawdzie twierdzenie oskarżonego jakoby nie przewidywał możliwości, iż otworzone przez niego konto bankowe zostanie wykorzystane przez J. T. (1) do dokonania przestępstwa oszustwa. • nie zasługuje na wiarę również ta część wyjaśnień oskarżonego M. W. (1) , w której opisywał, że około roku lub dwóch lat przed czasem, w którym składał wyjaśnienia w toku niniejszej rozprawy, dzwoniły do niego osoby, które go przepraszały i informowały, że ostatecznie (w niektórych przypadkach nawet po upływie roku) dotarły do nich zakupione koszulki. • nie wydaje się też wiarygodne, aby rzeczywiście nie pamiętał [okoliczności związanych ze sprawą], odnosiły się bowiem do sytuacji, które wymagały pewnego zaangażowania, podjęcia szeregu czynności, no i wreszcie nie miały miejsca w aż tak odległym czasie ażeby zatarły się w pamięci.

Skład orzekający

Monika Makowska-Kralka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pomocnictwa do oszustwa w kontekście udostępniania kont bankowych oraz odpowiedzialność za oszustwo internetowe."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie udostępnienie konta było celowe i świadome.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje typowe oszustwo internetowe, z którym można się spotkać na co dzień, a także pokazuje, jak pomocnictwo w takich przestępstwach jest traktowane przez prawo.

Oszustwo na koszulkach: jak założenie konta bankowego doprowadziło do wyroku skazującego.

Dane finansowe

WPS: 490,16 PLN

naprawienie_szkody: 490,16 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst