IV K 701/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie rozpoznał sprawę K. R., oskarżonej o przywłaszczenie 840 zł powierzonych jej w salonie gier. Oskarżona przyznała się do zarzucanego czynu, wyjaśniając, że dokonała go pod wpływem swojego ówczesnego partnera, który namówił ją do zabrania pieniędzy i opuszczenia miejsca pracy. Po zdarzeniu wyjechała z partnerem do W., a po powrocie do kraju we wrześniu 2017 r. zgłosiła się do organów ścigania i zwróciła przywłaszczoną kwotę pracodawcy. Sąd, oceniając winę i społeczną szkodliwość czynu jako nieznaczne, a także biorąc pod uwagę postawę oskarżonej (niekarana, naprawienie szkody, ustabilizowany tryb życia, ciąża), warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, uznając je za wystarczającą dolegliwość i środek uświadamiający nieopłacalność zachowań sprzecznych z prawem. Oskarżona została również obciążona kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 66 i 67 k.k. w przypadkach przywłaszczenia mienia przez młode osoby pod wpływem innych, z naprawioną szkodą.
Konkretny stan faktyczny, wpływ innej osoby jako okoliczność łagodząca.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn przywłaszczenia mienia powierzonego, popełniony przez osobę młodą, niekaraną, pod wpływem innej osoby, z naprawioną szkodą, uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione w takich okolicznościach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, okoliczności popełnienia nie budziły wątpliwości, a postawa sprawcy (niekarana, naprawienie szkody, właściwości osobiste) uzasadnia przypuszczenie przestrzegania porządku prawnego. Wpływ innej osoby i naprawienie szkody były kluczowymi czynnikami łagodzącymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie rzeczy powierzonej.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunki warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu.
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata sądowa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieznaczna społeczna szkodliwość czynu. • Działanie pod wpływem innej osoby. • Naprawienie szkody w całości. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonej. • Właściwości i warunki osobiste oskarżonej uzasadniające przypuszczenie przestrzegania porządku prawnego.
Godne uwagi sformułowania
podjęła ona samodzielnie decyzję o przywłaszczeniu powierzonego jej mienia • nie ma to jednak znaczenia dla jej odpowiedzialności • nie była znaczna, chociaż większa aniżeli znikoma • będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa • aby uświadomić oskarżonej nieopłacalność zachowań sprzecznych z obowiązującym porządkiem prawnym
Skład orzekający
Radosław Lorenc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 66 i 67 k.k. w przypadkach przywłaszczenia mienia przez młode osoby pod wpływem innych, z naprawioną szkodą."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, wpływ innej osoby jako okoliczność łagodząca.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może łagodnie potraktować młodego sprawcę przestępstwa, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące, co jest interesujące z perspektywy praktyki prawa karnego.
“Młoda pracownica przywłaszczyła 840 zł – sąd umorzył postępowanie. Kluczowe były te czynniki.”
Dane finansowe
WPS: 840 PLN
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.