Orzeczenie · 2014-09-09

IV K 574/14

Sąd
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2014-09-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwohotelniepłacenie za usługiwprowadzenie w błądkara pozbawienia wolnościwarunkowe zawieszenie karynaprawienie szkodykoszty sądowe

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko W. M., oskarżonej o oszustwo hotelowe. Oskarżona, działając w okresie od 23 kwietnia do 4 maja 2014 roku, wprowadziła w błąd pracownika hotelu co do zamiaru zapłaty za pobyt i usługi, doprowadzając hotel do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 4907,60 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Wymierzono jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 4907,60 zł na rzecz pokrzywdzonego hotelu. Oskarżona została również oddana pod dozór kuratora w okresie próby. Sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, uznając, że byłoby to dla niej nadmiernie uciążliwe, a także przyznał wynagrodzenie obrońcy z urzędu. Uzasadnienie szczegółowo analizuje zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonej, wskazując na sprzeczności w jej wyjaśnieniach i odrzucając wersję o nieświadomości braku środków na koncie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Kwalifikacja prawna czynu oszustwa hotelowego, stosowanie instytucji czynu ciągłego, warunkowe zawieszenie kary wobec młodej osoby, zwolnienie od kosztów sądowych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy wprowadzenie w błąd pracownika hotelu co do zamiaru zapłaty za pobyt i usługi hotelowe, a następnie opuszczenie hotelu bez uregulowania należności, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona doprowadziła hotel do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wyłudzając usługi o wartości pieniężnej, za które nie zapłaciła. Działanie to opierało się na wprowadzeniu w błąd pracowników hotelu co do zamiaru zapłaty, co potwierdza świadomość braku środków i zamiar nieuiszczenia należności od początku pobytu.

Czy działanie polegające na pobycie w hotelu przez okres kilkunastu dni bez zamiaru zapłaty i opuszczeniu go bez uregulowania rachunku, popełnione w krótkim odstępie czasu, należy kwalifikować jako czyn ciągły z art. 12 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie należy kwalifikować jako czyn ciągły.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona działała w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, planując mieszkać w hotelu przez kilkanaście dni bez ponoszenia opłaty, co uzasadnia kwalifikację czynu jako ciągłego.

Czy w przypadku pozytywnej prognozy kryminologicznej, młodej i niekaranej oskarżonej, można warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, można warunkowo zawiesić wykonanie kary.

Uzasadnienie

Sąd ocenił stopień szkodliwości społecznej czynu jako znaczny, ale wziął pod uwagę, że oskarżona jest osobą niekaraną i młodocianą. Wyraziła skruchę i chęć naprawienia szkody, co pozwoliło na przyjęcie pozytywnej prognozy kryminologicznej i zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary.

Czy oskarżona, która nie pracuje i nie dysponuje środkami, powinna zostać zwolniona z kosztów sądowych?

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżona powinna zostać zwolniona z kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, uznając, że opłacenie ich byłoby dla niej nadmiernie uciążliwe, biorąc pod uwagę jej sytuację materialną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. M.osoba_fizycznaoskarżona
Hotel (...) sp. z o.o.spółkapokrzywdzony
Piotr Bednarzinneprokurator
M. K.inneobrońca z urzędu

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Doprowadzenie pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Pomocnicze

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn ciągły - popełnienie więcej niż jednego przestępstwa w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.

k.k. art. 73 § 1 i 2

Kodeks karny

Oddanie sprawcy pod dozór kuratora w okresie próby.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżona wprowadziła w błąd pracowników hotelu co do zamiaru zapłaty za pobyt i usługi. • Oskarżona działała z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej. • Oskarżona doprowadziła hotel do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. • Oskarżona działała w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, popełniając czyn ciągły. • Oskarżona jest osobą niekaraną i młodocianą, co uzasadnia pozytywną prognozę kryminologiczną. • Zwolnienie oskarżonej od kosztów sądowych ze względu na jej trudną sytuację materialną.

Odrzucone argumenty

Oskarżona nie miała zamiaru oszustwa, a jedynie pechowo nie dysponowała środkami na karcie kredytowej. • Oskarżona sądziła, że jej karta kredytowa ma dzienny limit 1500 zł. • Koleżanka oskarżonej namówiła ją do ucieczki z hotelu.

Godne uwagi sformułowania

doprowadziła spółkę Hotel (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w łącznej kwocie 4907,60 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika hotelu (...) , co do zamiaru zapłaty za pobyt i usługi hotelowe • każdy dorosły człowiek, choćby młody i niedoświadczony, musi zdawać sobie sprawę z tego, że żadna instytucja finansowa nie pożyczyłaby (...) kwoty 45.000 zł miesięcznie osobie niepracującej, i przy tym bez żadnego zabezpieczenia. • czyn uznać należy nie za oznakę demoralizacji, a za wybryk mający w życiu oskarżonej wymiar incydentalny, co w ocenie Sądu pozwala na przyjęcie względem oskarżonej pozytywnej prognozy kryminologicznej.

Skład orzekający

Sylwia Słowiok-Janus

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynu oszustwa hotelowego, stosowanie instytucji czynu ciągłego, warunkowe zawieszenie kary wobec młodej osoby, zwolnienie od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak łatwo można wpaść w pułapkę oszustwa, nawet w codziennych sytuacjach jak pobyt w hotelu. Pokazuje też, jak sąd ocenia okoliczności łagodzące i jakie są konsekwencje dla młodych osób popełniających przestępstwa.

Młoda kobieta oszukała hotel na prawie 5 tys. zł. Sąd zawiesił jej karę.

Dane finansowe

WPS: 4907,6 PLN

naprawienie szkody: 4907,6 PLN

Sektor

hotelarstwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst