Orzeczenie · 2022-09-13

IV K 145/21

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2022-09-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
usiłowanie kradzieżykradzież sklepowakodeks karnyodpowiedzialność karnakara pozbawienia wolnościkoszty procesuobrona z urzędu

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, w składzie Przewodniczący Sędzia Grzegorz Skrok, wydał wyrok w sprawie karnej sygn. akt IV K 145/21 przeciwko A. R. Oskarżony został oskarżony o usiłowanie dokonania zaboru w celu przywłaszczenia perfum o łącznej wartości 2439,84 zł na szkodę spółki (...) Sp. z o.o. Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z modyfikacją ustaleń faktycznych. Ustalono, że czynu dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z bliżej nieustalonym mężczyzną, a łączna wartość perfum, których kradzieży usiłował dokonać, wynosiła 2739,84 zł, na szkodę spółki (...) z siedzibą w K. Na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary, zgodnie z art. 63 § 1 i 5 k.k., zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania. Zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Przyznano również radcy prawnemu T. K. kwotę 420 zł netto (powiększoną o VAT) od Skarbu Państwa tytułem nieopłaconej obrony z urzędu. Oskarżony został zwolniony w całości od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zastosowanie przepisów o usiłowaniu kradzieży oraz zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy usiłowanie kradzieży mienia o znacznej wartości, popełnione wspólnie z inną osobą, uzasadnia orzeczenie kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony działał wspólnie z inną osobą i usiłował dokonać kradzieży perfum o wartości przekraczającej 2700 zł, co stanowiło podstawę do orzeczenia kary pozbawienia wolności.

Jakie są zasady zaliczania okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Okres zatrzymania zalicza się na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd zastosował art. 63 § 1 i 5 k.k., zaliczając oskarżonemu okres zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony

Strony

NazwaTypRola
A. R.osoba_fizycznaoskarżony
(...)spółkapokrzywdzony
bliżej nieustalony mężczyznainnewspółsprawca

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 5

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.r.p. art. 22 § 3

Ustawa o radcach prawnych

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia • zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na interwencję pracowników ochrony • działając wspólnie i w porozumieniu z bliżej nieustalonym mężczyzną • łączna wartość wszystkich perfum, których kradzieży usiłował dokonać oskarżony wynosiła 2.739,84 zł

Skład orzekający

Grzegorz Skrok

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o usiłowaniu kradzieży oraz zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży sklepowej i jej usiłowania, z orzeczeniem standardowej kary. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 2739,84 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst