IV K 116/16

Sąd Rejonowy w Szczecinie, Wydział IV Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia subsydiarnego przeciwko Z. S., oskarżonemu o kradzież z włamaniem do mieszkania przy ul. (...) w Szczecinie, gdzie miały zostać skradzione pieniądze i biżuteria o łącznej wartości 35 tys. zł. Oskarżyciele subsydiarni, M. M. i J. P., wskazali Z. S. jako sprawcę, opierając swoje twierdzenia głównie na nagraniu audio z dyktafonu umieszczonego na klatce schodowej oraz na własnej interpretacji zdarzeń. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu świadków, analizie opinii biegłych z zakresu badań odsłuchowych i daktyloskopijnych, doszedł do wniosku, że brak jest wystarczających dowodów winy oskarżonego. Sąd uznał, że zeznania pokrzywdzonych, opierające się na subiektywnej interpretacji nagrania, nie mogą stanowić jednoznacznego dowodu, zwłaszcza w kontekście istniejącego konfliktu między stronami. Opinia biegłych nie potwierdziła jednoznacznie, że zarejestrowany dźwięk dotyczy otwierania drzwi do mieszkania pokrzywdzonych, a nie drzwi na strych. Dodatkowo, brak było odcisków palców oskarżonego na miejscu zdarzenia. Sąd nie znalazł również potwierdzenia dla zarzutów w zeznaniach K. M. (1), które miały wskazywać na posiadanie przez oskarżonego kluczy do mieszkania. Wobec powyższego, sąd uniewinnił Z. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu, a na podstawie art. 640 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 632 pkt 1 kpk, kosztami procesu obciążył oskarżycieli subsydiarnych.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający