IV K 1023/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie rozpoznał sprawę P.L., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadka oraz dokumentów. Oskarżony przyznał się do winy, tłumacząc swoje zachowanie chorobą matki i nagłą potrzebą do niej pojechać. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne, podobnie jak wyniki badań stanu trzeźwości. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było uwzględnienie opinii biegłych psychiatrów, która wykazała, że zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem oskarżonego była ograniczona w stopniu znacznym z powodu choroby afektywnej dwubiegunowej. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres 2 lat próby, uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a postawa sprawcy uzasadnia przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Koszty postępowania w kwocie 533,66 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, a wynagrodzenie obrońcy z urzędu w kwocie 516,60 zł wypłacono ze Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOrzekanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy uwzględnieniu ograniczonej poczytalności sprawcy.
Każda sprawa oceniana jest indywidualnie, a warunkowe umorzenie zależy od całokształtu okoliczności, w tym stopnia ograniczenia poczytalności i postawy sprawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy znacznej ograniczonej poczytalności, może skutkować warunkowym umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy uzasadnia przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego, nawet jeśli czyn został popełniony w stanie nietrzeźwości i przy ograniczonej poczytalności.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił ograniczoną poczytalność oskarżonego, jego dotychczasową niekaralność, incydentalny charakter czynu oraz brak poważnych następstw jego zachowania. Uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest wystarczające do osiągnięcia celów kary i resocjalizacji.
Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, obligatoryjne jest orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów jest obligatoryjne w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk, jednakże sąd może zastosować łagodniejszy środek reakcji karnej w postaci warunkowego umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata, uznając go za zasadny środek karny, który dodatkowo zmobilizuje oskarżonego do przestrzegania prawa i uświadomi mu zagrożenie stwarzane przez nietrzeźwych kierowców. Odstąpienie od orzeczenia zakazu byłoby możliwe jedynie w przypadku wystąpienia szczególnych okoliczności, których w tej sprawie nie stwierdzono.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Ograniczenie zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem w stopniu znacznym z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania, gdy okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.
k.k. art. 66 § § 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania, gdy postawa sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania od skazanego.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów nieuiszczonych przez strony.
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
Katalog środków karnych, w tym zakaz prowadzenia pojazdów.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Opłata sądowa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczona poczytalność oskarżonego w stopniu znacznym z powodu choroby afektywnej dwubiegunowej. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. • Incydentalny charakter czynu. • Brak poważnych następstw czynu. • Postawa oskarżonego (przyznanie się, skrucha, współpraca).
Godne uwagi sformułowania
zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była ograniczona w stopniu znacznym • wina i społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonego nie są znaczne • postawa sprawcy nie karanego jak dotąd za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego • eliminacja oskarżonego z ruchu drogowego będzie dla niego dodatkową mobilizacją do życia w zgodzie z obowiązującymi normami prawnymi • nietrzeźwi kierujący, będący niemal plagą na polskich drogach
Skład orzekający
Tomasz Ładny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy uwzględnieniu ograniczonej poczytalności sprawcy."
Ograniczenia: Każda sprawa oceniana jest indywidualnie, a warunkowe umorzenie zależy od całokształtu okoliczności, w tym stopnia ograniczenia poczytalności i postawy sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zindywidualizować karę, uwzględniając stan psychiczny sprawcy i okoliczności łagodzące, nawet w przypadku poważnego przestępstwa, jakim jest jazda po alkoholu.
“Czy choroba psychiczna usprawiedliwia jazdę po alkoholu? Sąd umarza postępowanie.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.