IV K 100/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w P. (domniemany sąd na podstawie sygnatury i treści) wydał wyrok w sprawie R. P., oskarżonego o uprawę i wytwarzanie znacznych ilości marihuany w okresie od maja do listopada 2006 roku. Oskarżony miał udostępnić garaż w swoim domu rodzinnym na plantację, za co miał otrzymywać 50% zysków. Wraz ze wspólnikami, P. Z. i R. D., założyli co najmniej cztery plantacje, z których uzyskano łącznie nie mniej niż 7 kg marihuany. Sąd oparł ustalenia faktyczne na zeznaniach świadków R. D. i P. Z. z postępowania przygotowawczego, uznając ich zeznania złożone na rozprawie za próbę wspomożenia oskarżonego. Wyjaśnienia oskarżonego zostały uznane za wiarygodne jedynie w zakresie, w jakim potwierdzały okoliczności znane świadkom. Sąd zakwalifikował czyn oskarżonego z art. 63 ust. 1, 2 i 3 oraz z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 12 kk i art. 65 § 1 kk. Ustalono, że oskarżony otrzymał łącznie 40 000 zł zysku. Sąd wymierzył R. P. karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 100 zł. Orzeczono również obligatoryjny przepadek korzyści majątkowej w kwocie 40 000 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na obciążenia finansowe wynikające z wyroku i orzeczoną karę bezwzględnego pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uprawy i wytwarzania narkotyków, pojęcia ilości znacznej, popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu, z góry powziętego zamiaru oraz stałego źródła dochodu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy z 2006 roku. Interpretacja pojęcia 'znacznej ilości' może ewoluować.
Zagadnienia prawne (3)
Czy udostępnienie miejsca na plantację marihuany i pomoc w drobnych czynnościach stanowi współudział w uprawie i wytwarzaniu narkotyków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, udostępnienie miejsca, pomoc w podlewaniu, nawożeniu i wymianie żarówek, a także udział w ścinaniu roślin i otrzymywanie zysków z ich sprzedaży, stanowi współudział w przestępstwie uprawy i wytwarzania narkotyków.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków R. D. i P. Z. z postępowania przygotowawczego, którzy szczegółowo opisali rolę oskarżonego R. P. w procederze, w tym udostępnienie garażu, pomoc w pracach przy roślinach oraz otrzymanie zysków. Sąd uznał te zeznania za wiarygodne, a wyjaśnienia oskarżonego za próbę uniknięcia odpowiedzialności.
Czy popełnienie przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, z wykonania z góry powziętego zamiaru i uczynienie sobie z tego stałego źródła dochodu, uzasadnia zastosowanie art. 11 § 2 kk, art. 12 kk i art. 65 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, systematyczne zakładanie kolejnych plantacji w ciągu kilku miesięcy, otrzymywanie regularnych zysków ze sprzedaży narkotyków oraz zamiar kontynuowania działalności świadczą o spełnieniu przesłanek do zastosowania tych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że ciągłość czasowa i powtarzalność działań, a także otrzymanie środków pieniężnych ze sprzedaży narkotyków, potwierdzają popełnienie czynu w krótkich odstępach czasu i z góry powziętego zamiaru. Fakt, że oskarżony dwukrotnie otrzymał zyski i zakładał kolejne plantacje, świadczy o uczynieniu sobie z tego stałego źródła dochodu, nawet jeśli było to dodatkowe źródło.
Czy ilość 7 kg marihuany uzyskanej z uprawy i wytworzenia jest ilością znaczną w rozumieniu Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ilość ta jest znacząca, gdyż wystarcza do jednorazowego odurzenia znacznie powyżej kilkudziesięciu osób, a szacunki wydajności upraw są przyjęte na minimalnym poziomie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na kryteria orzecznicze, wskazując, że 7 kg marihuany stanowi ilość wystarczającą do odurzenia wielu osób. Wskazał również na metodę szacowania ilości suszu z rośliny (średnio 22 gramy) i obliczenia potencjalnej ilości narkotyku z 350 krzaków (nie mniej niż 7700 gramów), co potwierdza znaczną ilość.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. D. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| R. O. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (7)
Główne
u.p.n. art. 63 § 1, 2 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy uprawy i wytwarzania konopi innych niż włókniste, z których można uzyskać znaczne ilości ziela konopi.
u.p.n. art. 53 § 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy posiadania, przetwarzania i obrotu środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy, gdy jedno zachowanie wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uczynienia sobie z tego stałego źródła dochodu.
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obligatoryjnego orzekania przepadku korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych w przypadku znacznych obciążeń finansowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań świadków R. D. i P. Z. z postępowania przygotowawczego. • Sprzeczność wyjaśnień oskarżonego z zeznaniami świadków. • Uznanie ilości 7 kg marihuany za znaczną. • Spełnienie przesłanek z art. 11 § 2 kk, art. 12 kk i art. 65 § 1 kk. • Niekaralność oskarżonego i upływ czasu od popełnienia czynu (na korzyść).
Odrzucone argumenty
Twierdzenia oskarżonego o pobycie za granicą w okresie popełnienia przestępstwa. • Próby podważenia roli oskarżonego w procederze przez świadków na rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
nie mniej niż 3 kg • nie mniej niż 4 kg • nie mniej niż siedmiu tysięcy gramów marihuany • ilość wystarczającą do jednorazowego odurzenia się znacznie powyżej kilkudziesięciu osób • uczynił sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu • kara adekwatna do stopnia jego zawinienia • przestępstwa narkotykowe stały się obecnie plagą
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uprawy i wytwarzania narkotyków, pojęcia ilości znacznej, popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu, z góry powziętego zamiaru oraz stałego źródła dochodu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy z 2006 roku. Interpretacja pojęcia 'znacznej ilości' może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy produkcji narkotyków na dużą skalę i pokazuje, jak sąd ocenia dowody w sprawach narkotykowych, opierając się na zeznaniach świadków i ustalając znaczną ilość substancji.
“Jak garaż stał się fabryką marihuany? Sąd skazał mężczyznę za produkcję narkotyków i czerpanie z tego zysków.”
Dane finansowe
przepadek korzyści majątkowej: 40 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.