IV CZ 165/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie uczestniczki postępowania I. R. Ś. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 maja 2012 r., które odrzuciło jej skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 26 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ uczestniczka nie określiła jednoznacznie, czy zaskarża orzeczenie w całości, czy w części, używając formuły „w części, w której Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniesionej apelacji w zakresie podniesionych zarzutów naruszenia prawa materialnego”. Sąd Okręgowy uznał, że taka wykładnia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalna i odrzucił ją na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Uczestniczka w zażaleniu podniosła, że określenie zakresu zaskarżenia było skonkretyzowane i wyraźne. Sąd Najwyższy oddalił jednak zażalenie, wskazując, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym i wysoce sformalizowanym środkiem zaskarżenia. Podkreślono, że wymóg określenia zakresu zaskarżenia dotyczy strony przedmiotowej i podmiotowej orzeczenia, a nie jego uzasadnienia. Sąd Najwyższy stwierdził, że treść wniosku kasacyjnego nie wyjaśniała wątpliwości co do zakresu zaskarżenia, a uczestniczka żądała uchylenia orzeczenia i jego zmiany przez uwzględnienie apelacji w części dotyczącej naruszenia prawa materialnego, co nie spełniało wymogów formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności precyzyjne określenie zakresu zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieprecyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieprecyzyjne określenie zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, poprzez odwołanie się do zarzutów naruszenia prawa materialnego, stanowi podstawę do jej odrzucenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieprecyzyjne określenie zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, które nie odnosi się do przedmiotu zaskarżenia (sentencji orzeczenia), stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem o wysokim stopniu sformalizowania. Wymóg określenia, czy orzeczenie jest zaskarżone w całości czy w części, dotyczy strony przedmiotowej i podmiotowej orzeczenia, a nie jego uzasadnienia czy zarzutów apelacyjnych. Odwołanie się do naruszenia prawa materialnego w części, w której apelacja nie została uwzględniona, nie spełnia tego wymogu.
Czy dopuszczalna jest wykładnia skargi kasacyjnej w celu ustalenia zakresu zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykładnia skargi kasacyjnej w celu ustalenia zakresu zaskarżenia jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym określenie zakresu zaskarżenia, muszą być spełnione w sposób jednoznaczny. Niedopuszczalne jest dokonywanie wykładni skargi w celu uzupełnienia braków formalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. R. Ś. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 3984 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna jednoznacznie określać, czy orzeczenie zaskarżone jest w całości czy w części. Dotyczy to strony przedmiotowej i podmiotowej orzeczenia.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymogów formalnych, podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o zażaleniu do postanowień Sądu Okręgowego wpadkowych.
k.p.c. art. 871
Kodeks postępowania cywilnego
Przymus adwokacko-radcowski przy wnoszeniu skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3983 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawy skargi kasacyjnej, w tym naruszenie prawa materialnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Określenie zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej było skonkretyzowane, zawężone i wyraźne. • Zakres zaskarżenia wynikał z treści wniosku o uchylenie postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o wysokim stopniu sformalizowania. • Wskazanie, czy orzeczenie sądu drugiej instancji zaskarżone zostało w całości czy w części dotyczyć musi strony przedmiotowej i podmiotowej zaskarżonego orzeczenia, a więc rozstrzygnięcia sądu o zgłoszonym żądaniu oraz podmiotach, których żądanie to dotyczyło. • Substratem zaskarżenia skargi kasacyjnej jest bowiem co do zasady sentencja skarżonego orzeczenia drugiej instancji, a nie jego uzasadnienie.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Marian Kocon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności precyzyjne określenie zakresu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprecyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rygorystycznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
“Precyzja w skardze kasacyjnej kluczem do jej dopuszczalności – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.